Hoe diep mag de overheid al of niet ingrijpen in

't leven van haar burgers zonder hun vrijheid aan te tasten?

Autonomie, daar gaat 't om! In zijn nieuwe boek, 'Het huis van de vrijheid', gaat filosoof Rutger Claassen op zoek naar 't antwoord: hij pleit voor 'n herontdekking van autonomie als politiek ideaal. Wilfred van de Poll interviewt hem i/d Trouwe Verdieping van rel & fil! Eindelijk is 't gedaan met de zg. 'linkse utopie', zodat 'rechts' kan doorgaan met 't vingerlikkend aanschaffen van nieuwe jachtbommenwerpers & übergeile gedoogconstructies ter bescherming van hun status quo & de pot.

Tenminste volgens Marc Rutte (de lachende hond met 't been i/d bek & de strijd met de gek): toen MR in 2010 a/d macht kwam, beloof- de hij om 'de geluksmachine' die links v/d overheid zou hebben gemaakt, tot staan te brengen & stand te houden op d rechtse bierkaai ...

"Retorisch was dat slim", zegt politiek filosoof RC (33), gezeten in 'n lederen fauteuil in z'n woning @ Leyden: "'n Geluksmachine, dat wil natuurlijk niemand!" Maar klopt dat beeld wel? Zíet links de staat als Geluksmachine? RC denkt van niet: "'t Verschil tussen links & rechts zit 'm niet i/h feit dat 't ene kamp niet & 't andere wèl meent dat de staat de mensen gelukkig moet maken ~ géén van beide kampen streeft daarnaar. Partijen als GroenLinks & de PvdA zijn even liberaal als de rechtse partijen! Daarmee bedoel ik: vrijheid koesteren ze als hoogste politiek ideaal! Ze tappen allemaal uit dezelfde politiek-filosofische bron, de liberale traditie v/d Verlichting. Ze hebben alleen 'n ietwat andere invulling v/h begrip vrijheid?!" In z'n nieuwe boek 'Het huis v/d vrijheid' verduidelijkt RC dat a/d hand v/h onderscheid tussen negatieve & positieve vrijheid dat de filosoof Isaiah Berlin introduceerde in z'n essay 'Two Concepts of Liberty' uit 1958: "Rechts zit vooral op de lijn van negatieve vrijheid, waarbij 't erom gaat dat niemand onze activiteiten i/d weg staat. Lìnks denkt meer in termen van pósitieve vrijheid & benadrukt dat mensen niet zomaar automatisch zelf over hun leven kunnen beschikken: ze moeten 'r ook de mo-gelijkheden & vaardigheden voor aangereikt (kunnen) krijgen. Pas dàn ben je (ècht) in staat om 'autonoom' te zijn."

Vrijheid, aldus Rut-ger Claassen, raakt de kèrn v/h liberalisme: "Lange tijd werd 't als iets goeds gezien, maar 't huidig tijdsgevoel is dat we er tè ver mee zijn doorgeschoten. Er moeten weer normen & waarden zijn, klinkt 't dan, & de hufterigheid moet worden gekeerd! Maar dàn heeft men de vrijheid in louter negatieve vorm i/h vizier & dat vind ik 'n verschraling. We moeten de autonomie weer als politiek ideaal ontdekken.

Autonomie als politiek ideaal houdt nl. ìn dat je de autonomie van àlle burgers nastreeft. Dàt hoeft dus juist níet te leiden tot egocentris-me. Juìst níet!" Wat houdt 't in om autonoom te zijn? We'll see (or we won't) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~