geroosterde mydikippen & ~haantjes [halfgebakken?]


~*~
"De dagelijkse myditaal als versleten verbeelding"
~@~

IN
de grond
van de zaak,
het zal geen verbazing wekken,
is alles wat we zien en meemaken
begonnen als hetzelfde [lees: de chaos] anders zien.
Het zit gewoon in onze taal, onze taal bestaat uit verbeelding.
Met taal verlenen we betekenis, met onze taal drukken we uit wat iets of iemand ons doet.
Allicht kun je dat ook zwijgende doen, als je verlegen of verliefd bent, of beide tegelijk,
maar ook dan nog: als je ernaar werd gevraagd, had je taal nodig
om uit te leggen wat iemand
voor je betekende.

Onze wereld is 'van kijk', kan ik zeggen, omdat onze taal 'van kijk' is.

Gewoonlijk
ontgaat het ons meestal,
dat onze dagelijkse taal is opgebouwd uit verbeelding
van wat iets of iemand ons doet.
Een heerlijke vrouw, ja, heerlijk is van huis uit iets van een Heer die baas {HEER} was
over een ruimbemeten
stuk land.

Zijn grondgebied heette dan ook van een "Heerlijkheid".

Vandaag
de neomydidag
kunnen we het woord gebruiken om er een vrouw mee aan te duiden
die we hoogst aantrekkelijk vinden.
In het moderne neo-Amerikaans van de jeugd van tegenwoordig heet dat een "BITCH" en de Nederlandse [fucking] 'maagd' heeft het vaak in mydi over 'mijn kereltje', drolletje o.i.d.?
Anderen noemen die vrouw ontzettend mooi, alweer zoiets.
"ONTZETTEND" is wat ons uit onze voegen tilt in de verwoestende zin van het woord,
maar we kunnen het rustig naast mooi zetten, de beelderigheid van het woordje
is er afgesleten.

Diezelfde
exmaagden van daarnet
kunnen ook vinden dat hun kereltje of 'ventje' een 'lekker kontje' heeft.
Daarom komen er telkens weer nieuwe woorden die de inslag van de verbeelding in de taal moeten terugbrengen.

Nieuwe generaties
verzinnen er wel wat op
om het spraakgebruik levendig te houden:
vet, cool, gaaf, SHIT, 'onwijs', te gek, ueber-
& breezertaal en al die andere grootstedelijke en plattelandse varianten [al of niet in locaal dialect]
of hoe die opgefokte verwende pubers dat ook allemaal noemen
in hun grondeloze gebrek aan originaliteit, imitatiezucht
en 'afwijkend'/'normaal'
willen zijn?

Die woorden
zullen het dan ook nog wel een tijdje uithouden,
elke tijd heeft z'n eigen merkwaardigheden, dat was voor,
tijdens en na de oorlog ook al zo!
Maar de aanvankelijke betekenis van onwijs
is bijna alweer helemaal vergeten, want eigenlijk is die dus hetzelfde als doodgewoon 'stom',
en dat moet je al helemaal
niet wezen?

Toegegeven,
onnozele voorbeelden.
Maar ze hebben geen ander doel dan aan te wijzen dat taal is opgebouwd
uit beeldvorming die mensen zich
eigen maken.

Vaak beeldvormimg van vorigen,
maar altijd beeldvorming, ook al merken we van de gemoedstoestand
die [ooit] achter die beeldvorming heeft gezeten praktisch
niets meer.

ONZE
['mydi'-]wereld is een wereld van betekenis,
op een andere manier kunnen we er niet mee omgaan,
maar dat 'van betekenis' is 'toendertijd' wel begonnen als 'van kijk',
dat weten we nauwelijks
meer ...

Van die 'kijk'
stappen we af als we eenmaal op formules overgaan!
Die zijn exact, precies, eenzinnig en [hopelijk] niet voor enig misverstand vatbaar?
Daarom dulden ze over de hele wereld en bij alle mensen hetzelfde aan: H2O is water, en DAT is het overal waar [zelfs in verder totaal afwijkende landen waar islamisten of andere fanatieke communisten e.d.
het heft in handen hebben om alles in de melk te brokkelen wat ze maar willen om raketten af te schieten en zichzelf [al of niet samen met zoveel mogelijk 'vijanden' van alle leeftijden] op
te blazen [letterlijk EN
figuurlijk]?

Meegenomen,
onontbeerlijke abstractie van de kijk die mensen op water hebben,
want we zouden niet overleven als alleen de kijk heerste.
Maar zonder kijk leven mensen
al evenmin!

Vervang H2O door water
[waar het de formule van is] en we zitten [alweer] bij 'kijk op':
water is in Nederland [waar het altijd, nou ja, bijna altijd, regent volgens sommigen] iets heel anders dan in Saoedie-Arabia en ommelanden, waar de droogte heerst [en niet alleen maar die] ...
DAAR hebben ze een heel andere kijk op H2O en onder de olie [of erop] zitten samen met hoofddoeken,
transvestieten, "M/V/K", hetero/homo/bi/paedofilie,
seksualiteit in het algemeen en
geweld in het bijzonder?

TAAL
is hoe je de wereld beleeft:
we brengen er onze kijk in onder.
Denk maar weer aan bijbel~, evangelie~ en koran~taal!
In principe zijn we dan ook allemaal 'dichters', die hetzelfde anders zien,
lees: onder woorden brengen wat iets voor ons
betekent.

Alleen,
we weten dat [helaas] niet meer,
want onze taal is afgevlakt, en afgevlakte en versleten taal verliest zijn kracht:
we stappen in voorgevormde betekenissen [of overdrijven ons ut apezuur als woordaanranders en taal-verkrachters zonder hoofdletters of leestekens en met zoveel mogelijk [opzettelijke?] fouten,
misspellingen, gebabbel, gebrabbel, gewauwel & junkfoodflauwekul
die nergens meer op slaat dan grenzeloze verveling,
grondeloze leegheid en diepe
eenzaamheid.

Versleten taal
is vanzelfsprekend geworden - zo heet dat dan ook.
Dichters en andere kunstenaars van alle leeftijden zijn nodig en onmisbaar
om onze taal dan weer glans te geven en 'taalfilosofen' e.d. om het vanzelfsprekende
weer [alweer!] onvanzelfsprekend
te maken.

Niettemin,
taal blijft taal,
het blijft als een paal
boven water staan DAT onze 'mydi'-leefwereld van taal
[en muziek?]
is ...

Duik je er
om zo te zeggen onder, onder die 'kijk op',
dan ben je bij de chaos terug, bij de wereld die uit zichzelf geen betekenis meebrengt,
geen zin, geen orde.

DAT
is het hachelijke
van een wereld die alleen nog maar
uit natuurwetenschappelijke [atomaire, biologische en chemische] formules is opgebouwd:
ze bestaat dan gelukkig ook niet [echt],
al is ze wel in staat om ALLES [via dogma's uit Rome & via 'n Mussolini, Berlusconi, Napoleon, Giscard d'Estaing, Stalin, Poetin, Hitler, Bush bv, Khomeini, Saddamn, Idi Amin,
Kim Youn Ill and so on]
te vernietigen.

Overigens,
op formule brengen - we kunnen 'het' sedert we wiskunde, scheikunde en natuurkunde - beheersen
is in zekere zin ook 'onder woorden brengen, [ook via religieuze dogma's en staatswetten],
en mitsdien een onderdeel van beheersing van de chaos waaruit we zelf zijn [o.a.]
voortgekomen, een element van dat 'greep krijgen op',
of anders vergaan?

We zullen dus ook zelf
[vooral geestelijk] moeten leren zwemmen,
of spoorloos verdwijnen [zoals sommigen van onze
voorouders]!

As
far as
I know ...
26 jul 2006 - bewerkt op 31 mei 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende