drie over halfseksreligieuitborstfles&metpaplepels
OF
wie dan
ook denkt dat
ze wel of niet
samengaan, 't blijft een feit
dat diverse soorten van jodendom
connecties hadden en hebben met alle
omringende godsdiensten van meer dan 3000/4000
jaar geleden, het ontleende er veel woorden en beelden
aan en zette zich ertegen af & 't christendom bijna 2000 jaar geleden
op haar beurt volgde soortgelijke wegen terwijl islam 'n mengsel is van joodse,
christelijke & arabische stammen~invloeden van meer dan 1000 jaar geleden:
ze hebben zich vermengd in die afgelopen 2000/1000 jaar & veranderen
ook nu nog steeds onder invloed van elkaar en omstandigheden ~
ze zijn onlosmakelijk
met elkaar
verbonden!
Of
mensen
't nu leuk vinden of niet:
in de praktijk vermengen zich allerlei godsdiensten en alle culturen?
Maar om te beginnen moeten we ons dan dus wel eerst afvragen wat traditie is en hoe,
waar en wanneer ze elk ander zijn gaan beinvloeden, onder welke omstandigheden
en met welke oorzaken en
gevolgen
...
Het
zal mij verder
'neomulticultiworst' wezen
wat voor mode kleine kinderen volgen
met alle aanverwante mode-, drog~ & zelfbeelden,
maar 't gebeurt nu eenmaal telkens wel weer onder bepaalde sociale, culturele &
individuele invloeden &
omstandigheden!
Vroeger
sprak men vaak
over 'overlevering',
maar dat woord is 'n beetje ouderwets geworden onderhand:
waarschijnlijk vanwege bepaalde bijbetekenissen
die het vooral in het heidense christendom
verder heeft meegekregen in de loop van die bijna 2000 jaar?
Want
DAAR
werd 't meestal
in verband gebracht met hun 'verkondiging' en
DAT
woord heeft weer een bijklank van 'iets wat je
MOET
geloven, want
anders
...'!?
Maar
'overlevering'
zonder deze bijklanken
geeft het woord 'traditie' uitstekend weer.
Het is de vertaling van het Latijnse traditio
[iets wat Harry Potter ook in alle
multicultimix~HP~verhalen
gebruikt]:
'de {mydibijbel}verhalen',
kennis, inzichten, gebruiken, zeden, gewoonten,
die nu eenmaal weer de ene aan de generatie doorgeeft aan de andere & volgende,
nadat zij die ook zelf weer overgeleverd gekregen
heeft van de vorige
generatie{s}?!
Tradities
[indien aanwezig]
zijn allereerst bedoeld voor de 'eigen' groep:
zij worden meestal doorgegeven binnen het verband
van de ene of de
andere 'eigen'
gemeenschap.
Traditie
is ook vaak verankerd
in de historie van die gemeenschap:
er zijn bepaalde namen en gebertenissen
uit de voorafgaande generatie mee verbonden.
En traditie ontwikkelt zich, omdat elke generatie er haar eigen bijdrage{n} aan levert.
Als die bijdragen niet leiden tot het opgeven van de kernverhalen, kernbegrippen, kernwaarden en
kerngewoonten van een traditie
DAN
kunnen we van 'dezelfde traditie' blijven spreken,
OOK
als zij in ere wordt gehouden door allerlei
diverse groepen die er elk
hun eigen varianten
van hebben
ontwikkeld!
Tegen
de achtergrond van
DIT
traditiebegrip
is het al met al wat moeilijker
om vol te houden dat zoiets als een joods~christelijk~islamitische traditie
ueberhaupt
'zou kunnen bestaan':
die kernverhalen, kernbegrippen, kernwaarden & oude gewoonten
van alleen al deze drie religies worden nu alweer vele eeuwen lang
alleen nog maar binnen
de eigen groep
doorgegeven.
Die
historische verankering
is dus al sinds het begin
van de zogenaamde christelijke jaartelling
{"0" min '4'}
'geheel' verschillend?
In hun mydiverhalen komen rabbijnen, bisschoppen & imans elkeer vaak nog maar zelden echt tegen
en dan ook nog eens alleen nog maar om 't ultieme 'gelijk'; van de 'eigen groep' te demonstreren!
Ten slotte hebben deze drie religies zich nu al vele eeuwen lang vrijwel onafhankelijk van elkaar
ontwikkeld: zelfs de politieke dominantie van 't christendom en de islam over 't jodendom
heeft daar geen wezenlijk invloed op gehad
{"INTEGENDEEL"!}?
EN TOCH
liggen de bilaterale verhoudingen tussen jodendom,
christendom[men] & [soorten van] islam niet
voor alle drie de combinaties
'gelijk'
...
Waarover
misschien straks
of later nog wel wat meer.
En anders morgen wel als we nog
'in leven zijn': zoiets kan immers ook in
EEN
enkele klap
[of tik]
helemaal voorgoed voorbij zijn?
'n Mini~infarctje in hart en/of
hoofd kan er in een enkel
moment ook zo weer 'n
einde aan
maken
...
wie dan
ook denkt dat
ze wel of niet
samengaan, 't blijft een feit
dat diverse soorten van jodendom
connecties hadden en hebben met alle
omringende godsdiensten van meer dan 3000/4000
jaar geleden, het ontleende er veel woorden en beelden
aan en zette zich ertegen af & 't christendom bijna 2000 jaar geleden
op haar beurt volgde soortgelijke wegen terwijl islam 'n mengsel is van joodse,
christelijke & arabische stammen~invloeden van meer dan 1000 jaar geleden:
ze hebben zich vermengd in die afgelopen 2000/1000 jaar & veranderen
ook nu nog steeds onder invloed van elkaar en omstandigheden ~
ze zijn onlosmakelijk
met elkaar
verbonden!
Of
mensen
't nu leuk vinden of niet:
in de praktijk vermengen zich allerlei godsdiensten en alle culturen?
Maar om te beginnen moeten we ons dan dus wel eerst afvragen wat traditie is en hoe,
waar en wanneer ze elk ander zijn gaan beinvloeden, onder welke omstandigheden
en met welke oorzaken en
gevolgen
...
Het
zal mij verder
'neomulticultiworst' wezen
wat voor mode kleine kinderen volgen
met alle aanverwante mode-, drog~ & zelfbeelden,
maar 't gebeurt nu eenmaal telkens wel weer onder bepaalde sociale, culturele &
individuele invloeden &
omstandigheden!
Vroeger
sprak men vaak
over 'overlevering',
maar dat woord is 'n beetje ouderwets geworden onderhand:
waarschijnlijk vanwege bepaalde bijbetekenissen
die het vooral in het heidense christendom
verder heeft meegekregen in de loop van die bijna 2000 jaar?
Want
DAAR
werd 't meestal
in verband gebracht met hun 'verkondiging' en
DAT
woord heeft weer een bijklank van 'iets wat je
MOET
geloven, want
anders
...'!?
Maar
'overlevering'
zonder deze bijklanken
geeft het woord 'traditie' uitstekend weer.
Het is de vertaling van het Latijnse traditio
[iets wat Harry Potter ook in alle
multicultimix~HP~verhalen
gebruikt]:
'de {mydibijbel}verhalen',
kennis, inzichten, gebruiken, zeden, gewoonten,
die nu eenmaal weer de ene aan de generatie doorgeeft aan de andere & volgende,
nadat zij die ook zelf weer overgeleverd gekregen
heeft van de vorige
generatie{s}?!
Tradities
[indien aanwezig]
zijn allereerst bedoeld voor de 'eigen' groep:
zij worden meestal doorgegeven binnen het verband
van de ene of de
andere 'eigen'
gemeenschap.
Traditie
is ook vaak verankerd
in de historie van die gemeenschap:
er zijn bepaalde namen en gebertenissen
uit de voorafgaande generatie mee verbonden.
En traditie ontwikkelt zich, omdat elke generatie er haar eigen bijdrage{n} aan levert.
Als die bijdragen niet leiden tot het opgeven van de kernverhalen, kernbegrippen, kernwaarden en
kerngewoonten van een traditie
DAN
kunnen we van 'dezelfde traditie' blijven spreken,
OOK
als zij in ere wordt gehouden door allerlei
diverse groepen die er elk
hun eigen varianten
van hebben
ontwikkeld!
Tegen
de achtergrond van
DIT
traditiebegrip
is het al met al wat moeilijker
om vol te houden dat zoiets als een joods~christelijk~islamitische traditie
ueberhaupt
'zou kunnen bestaan':
die kernverhalen, kernbegrippen, kernwaarden & oude gewoonten
van alleen al deze drie religies worden nu alweer vele eeuwen lang
alleen nog maar binnen
de eigen groep
doorgegeven.
Die
historische verankering
is dus al sinds het begin
van de zogenaamde christelijke jaartelling
{"0" min '4'}
'geheel' verschillend?
In hun mydiverhalen komen rabbijnen, bisschoppen & imans elkeer vaak nog maar zelden echt tegen
en dan ook nog eens alleen nog maar om 't ultieme 'gelijk'; van de 'eigen groep' te demonstreren!
Ten slotte hebben deze drie religies zich nu al vele eeuwen lang vrijwel onafhankelijk van elkaar
ontwikkeld: zelfs de politieke dominantie van 't christendom en de islam over 't jodendom
heeft daar geen wezenlijk invloed op gehad
{"INTEGENDEEL"!}?
EN TOCH
liggen de bilaterale verhoudingen tussen jodendom,
christendom[men] & [soorten van] islam niet
voor alle drie de combinaties
'gelijk'
...
Waarover
misschien straks
of later nog wel wat meer.
En anders morgen wel als we nog
'in leven zijn': zoiets kan immers ook in
EEN
enkele klap
[of tik]
helemaal voorgoed voorbij zijn?
'n Mini~infarctje in hart en/of
hoofd kan er in een enkel
moment ook zo weer 'n
einde aan
maken
...
23 sep 2007 - bewerkt op 08 sep 2008
- meld ongepast verhaal
-
Ikketje
zondag 23 september 2007 17:46
ik denk dat geloven in niets nog het makkelijkst is,de ergste oorlogen ontstaan door het geloof in iets dat er toch niet is...strange world
-
Asih
zondag 23 september 2007 18:05
dan is niets misschien wel 't moeilijkste wat er is voor mensen met wensen:
elk opstaan en naar bed gaan bergt wagonladingen invloeden & ontlasting in zich & zolang je nog leeft moeten we maar zien wat er rest na inspectie?
't blijft dus voorlopig nog wel even boeiend interessant lastig ingewikkeld &
met 'n beetje geluk ook nog zo nu en dan de moeite waard ~ ik kan 't elke dag weer niet laten om iets op te schrijven wat ook altijd weer op de grenzen ligt van niets & iets ~ afwisseling ~ tijd- & ruimtereizen & 'vertalen'
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 03 mei 2026 De islamieten zouden veel presteren o/h gebied van
- O 03 mei 2026 34 In het begin van de 7de eeuw had deze Arabische
- O 03 mei 2026 In dit geval kijkt Mor Nilam Asih via decennia dus
- O 02 mei 2026 Niet geraakt door rampen die ‘t Romeins Keizerrijk
- O 02 mei 2026 33 Ten tijde van paus Gregorius
- O 02 mei 2026 Pas in de 9de eeuw zou het Karolingische rijk daar
- O 02 mei 2026 Ook in de tweede helft van de vierde eeuw viel al-
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk & de Romeinse Samen-
- O 30 apr 2026 Verval v/h Romeinse Rijk & Romeinse (320-467) etc.
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk en Romeinse Afwijkende
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk & de Romeinse10.45/1/5
- O 30 apr 2026 ‘t Verval van Romeinse Rijken en samenlevingen was
- O 29 apr 2026 31 ‘Christos’ is ‘t Griekse woord voor ‘gezalfde’.
- O 29 apr 2026 De Joodse Gemeenschappen i/d Diaspora leken door
- O 29 apr 2026 “En ‘t houdt nooit op: op dit moment leven er meer