dre134c Overwegingen om níet te reanimeren ~~~~~~?
HULPVERLENERS BESPREKEN HUN NIETREANIMEERBESLUITEN LANG NIET ALTIJD MET HUN PATIËNTEN!
Specialisten bleken dit slechts in 14% v/d gevallen met hun patiënt te hebben besproken, terwijl de verpleeghuisartsen dat 28% van de gevallen gedaan hadden? In 30% v/d gevallen hadden de specialisten hun nietreanimeerbesluit níet besproken met patiënten die wèl in stáát waren om hun eigen situatie te beoordelen & daarover op adequate wijze 'n besluit te nemen! Voor verpleeghuisartsen lag dat op een lager percentage (17%)! Bij verpleeghuisartsen was er nooit sprake van schriftelijke wilsverklaringen v/d patiënten: slechts in 4% v/d gevallen kwamen schriftelijke wilsverklaringen bij specialisten voor! Uit onderzoek bleek verder dat de belangrijkste overweging van specialisten om níet meer te reanimeren, luidden: de prognose v/d ziekte (57%); 't ontbreken van uitzicht op verbetering (54%); 'n té geringe kwaliteit v/h leven v/d patiënt (28%); reanimatie was kansloos (27%), & tot slot de wens v/d patiënt om niet meer te willen worden gereanimeerd (8%)! Ook dit alles moet je natuurlijk zien in het licht van 'overbevolking', 'grijze golven', 'meritocratie' & 'geld'?
I/d verpleeghuissituatie worden dezelfde redenen opgegeven als bij de specialisten, maar wordt vaker de geringe kwaliteit v/h leven & de wensen v/d patiënt als reden opgevoerd: in 75% v/d gevallen werd 'n DNR-besluit met de collega's overlegd & in evenveel gevallen vond overleg plaats met de verpleging! Anticiperende Besluiten? Niet-reanimeerbesluiten zijn anticiperende besluiten: er wordt dan een besluit genomen in geval 'n bepaalde toestand zich in de toekomst zàl gaan aandienen?! Vlg. de literatuur valt 'n niet-reanimeerbesluit i/d categorie Medische Beslissingen rond het Levenseinde. Dìt, omdat hier een besluit genomen wordt waardoor het leven v/d patiënten mogelijk bekort wordt: tòch is 't níet 'n wèrkelijke beslissing rond 't levenseinde omdat 't geenszins zéker is dàt díe beslissing omgezet wordt in 'n hàndelwijze, omdat 't in veel gevallen van opname níet tot uitvoering hóeft te komen. De belangrijkste ziekten, waarbij er specialisten & verpleeghuisartsen niet-reanimeerbesluiten nemen, zijn o.a. kanker (35%); hart- & vaatziekten (22%); ziekten van het zenuwstelsel (16%); longziekten (9%), & psychische stoornissen (3%)!
Blijft dé vraag in hoeverre we
kunnen kiezen tussen
leven &
dood.
Specialisten bleken dit slechts in 14% v/d gevallen met hun patiënt te hebben besproken, terwijl de verpleeghuisartsen dat 28% van de gevallen gedaan hadden? In 30% v/d gevallen hadden de specialisten hun nietreanimeerbesluit níet besproken met patiënten die wèl in stáát waren om hun eigen situatie te beoordelen & daarover op adequate wijze 'n besluit te nemen! Voor verpleeghuisartsen lag dat op een lager percentage (17%)! Bij verpleeghuisartsen was er nooit sprake van schriftelijke wilsverklaringen v/d patiënten: slechts in 4% v/d gevallen kwamen schriftelijke wilsverklaringen bij specialisten voor! Uit onderzoek bleek verder dat de belangrijkste overweging van specialisten om níet meer te reanimeren, luidden: de prognose v/d ziekte (57%); 't ontbreken van uitzicht op verbetering (54%); 'n té geringe kwaliteit v/h leven v/d patiënt (28%); reanimatie was kansloos (27%), & tot slot de wens v/d patiënt om niet meer te willen worden gereanimeerd (8%)! Ook dit alles moet je natuurlijk zien in het licht van 'overbevolking', 'grijze golven', 'meritocratie' & 'geld'?
I/d verpleeghuissituatie worden dezelfde redenen opgegeven als bij de specialisten, maar wordt vaker de geringe kwaliteit v/h leven & de wensen v/d patiënt als reden opgevoerd: in 75% v/d gevallen werd 'n DNR-besluit met de collega's overlegd & in evenveel gevallen vond overleg plaats met de verpleging! Anticiperende Besluiten? Niet-reanimeerbesluiten zijn anticiperende besluiten: er wordt dan een besluit genomen in geval 'n bepaalde toestand zich in de toekomst zàl gaan aandienen?! Vlg. de literatuur valt 'n niet-reanimeerbesluit i/d categorie Medische Beslissingen rond het Levenseinde. Dìt, omdat hier een besluit genomen wordt waardoor het leven v/d patiënten mogelijk bekort wordt: tòch is 't níet 'n wèrkelijke beslissing rond 't levenseinde omdat 't geenszins zéker is dàt díe beslissing omgezet wordt in 'n hàndelwijze, omdat 't in veel gevallen van opname níet tot uitvoering hóeft te komen. De belangrijkste ziekten, waarbij er specialisten & verpleeghuisartsen niet-reanimeerbesluiten nemen, zijn o.a. kanker (35%); hart- & vaatziekten (22%); ziekten van het zenuwstelsel (16%); longziekten (9%), & psychische stoornissen (3%)!
Blijft dé vraag in hoeverre we
kunnen kiezen tussen
leven &
dood.
02 nov 2013 - bewerkt op 06 nov 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 31 dec 2025 5033199 DOOR mij heb jij ‘t gezicht van Velen ver-
- O 31 dec 2025 50330 Pas sinds de ontdekking van de geschriften
- O 31 dec 2025 50329/98 Als YESJ als een Zoon was voor God, dan
- O 30 dec 2025 50328/97 Die charismatische vrome mannen geloofden
- O 30 dec 2025 50327/96 ÉÉN DING is echter zeker ook nú híer nòg
- O 30 dec 2025 50326 We zien dus duidelijk dat er ook al in deze
- O 30 dec 2025 50325 Dat is duidelijk ver bezijden de waarheid:
- O 30 dec 2025 50324 ‘t Meest typisch aan zoogdierlijke mensen is
- O 29 dec 2025 5032395 Choni kwam om ‘t leven tijdens die burger-
- O 29 dec 2025 5032294’t Is geen toeval dat de hemelse stem sprak
- O 29 dec 2025 5032193/8 De Zoon: Yehosjoea werd in de euangelies
- O 29 dec 2025 50320 De boodschap van het hemels godsrijk is deze
- O 29 dec 2025 5031993 Voor YESJ was ‘t godsrijk van de hemel dus
- O 28 dec 2025 50318Hier hebben we dus de ‘gerealiseerde eschato-
- O 28 dec 2025 5031692 Voor Yesj en de rabbijnen is het Godsrijk