" de vrije wil bestaat niet "

ave

velen hersenwetenschappers worden het stilaan eens met elkaar,
" de vrije wil bestaat niet "

onze bewuste beslissingen zijn de uitkomst van onbewuste processen waarover we geen ultieme controle hebben. ...

compleet vrije wil zou namelijk vergaande gevolgen kunnen hebben voor het voortbestaan van de individu en groepen waarin ze zich begeven...
ingewikkeld verhaal,vergeet het ...

echter binnen in onze niet zo'n vrije wil,
hebben we echter genoeg keuzevrijheid...
verliefd worden bijvoorbeeld is geen keuze, het gevoel negeren of juist na te jagen wel...

~*~


in onze maatschappij is "vrijheid" een zeer grote goed ,
het werd en wordt bevochten en zelfs verdedigt met soms zelfs levens...

maar toch zijn onze vrijheden niet absolute we hebben te maken met normen.waarden.wetten binnen onze samenleving ...
het volgen of al dan niet volgen van deze " afspraken" heeft zijn consequenties...
logisch ...

keuzes hebben gevolgen...
maar tot hoever kan je keuzes , keuzes noemen...

stel je voor om een recent voorbeeld te noemen,
je doet mee met een grote talentenjacht en je krijgt de keuze om door te gaan of niet, door met een persoon de bed te delen?

je kunt het een keuze noemen om het doen,
maar het maakt je alsnog een slachtoffer van machtsmisbruik,
en als het je grootste droom is om een ''ster'' te worden en dat je enige kans is,
is het niet echt meer een keuze...

... of nog schrijnender, de persoon dwingt het af doordat die groter en sterker is...
en je veiligheid of carrière staat op spel,
hoe ver is dat een keuze om er in mee te gaan?
ik denk niet...

er zijn en blijven mensen die de integriteit van de slachtoffers van ''seksueel geweld''
in twijfel nemen...
'' ze vroegen er om'' hoor je vaak dan,
of ''ze zijn er toch zelf mee akkoord gegaan''
maar zo zwart wit is het niet in werkelijkheid ...

en dit zien we nu ook tijdens de ''vaccinatie''gekte...
zo als er mensen zijn zijn die de integriteit van de slachtoffers van ''seksueel geweld''
in twijfel trekken,
nemen mensen de lichamelijke integriteit van ongevaccineerden niet serieus ...
je hoort vaak ''stel je niet aan,het is maar een prikje''
stel je voor dat we zouden zeggen tegen een verkrachte
'' stel je niet aan,het is maar een pikje''
het zou absurd zijn...

nu zullen mensen zijn die het goed proberen te praten met
'' het is appels met peren vergelijken, want de vaccinatie is niet verplicht,
en doe je voor de veiligheid van jezelf maar voor anderen''

maar dat is JUIST de discussie,
en laten we eerlijk zijn,
met uitsluiten van bepaalde ''rechten''
en zo genaamd accepteren ''geïsoleerd bestaan''
zit dwang en hysterie achter...

uitsluiting is uitsluiting en laten we dat niet ''victim blaming'' ,
en al helemaal niet nu meer en meer en meer naar buiten komt dat niet klopt...

iedereen weet dat uit macht, corruptie en misbruik komt,
het is ''mens eigen'',
voortkomend uit een menselijk reflex van de ego voor het voortbestaan ooit,
wat we in in onze gecultiveerde vorm van ''beschaving'' proberen te ontgroeien in een sociale zin,
maar niet altijd even goed lukt...
...wat wederom een compleet ander verhaal is...
20 jan 2022 - bewerkt op 20 jan 2022 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van tea4u
tea4u, man, 38 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende