clitoris & eikel: beukenootjes, paddestoelen & g d
~*~
'blijvend &
veranderend
mydi[bij]geloof'
~!@!~
G ds
wijze liefde
had 't heelal geschapen:
vol lente, net als de appelbomen bloeien;
weldadig-groen liet voor het vee zij groeien
het gras, voor ons doperwtjes
& knolrapen,
't varken
om spek en ham, om wol de schapen,
om boter, kaas, melk, leer, vlees, been, de koeien;
het zonlicht spaarde zij uit,
als wij toch slapen.
De sterren
schiep zij, om de weg te wijzen
aan brave kooplui op stoutmoe'ge reizen;
zij schiep kaneel, kruidnagels,
appelsientjes,
het ijzer
voor de ploeg, het hout voor huizen,
zij schiep het zink voor waterleidingbuizen,
en 't goud voor ringen, horloges en
tientjes.
~!@!~
Religies
zijn religieuze erfenissen,
de christelijke religie
is dat ook.
DAAROM
veranderen religies,
als je maar lang genoeg wacht
DAN overkomt 'het' ELKE
religie.
Gebeurt
'het' niet,
DAN komen religies
in het museum terecht
[lees: in de handboeken der godsdienstwetenschappen],
sommige verdwijnen zelfs helemaal
van het toneel naar het
schijnt ...
VERANDEREN
is een hachelijk proces,
het gaat de weg van alle vlees:
afbraak van het oude,
en je moet maar afwachten
of er iets nieuws voor in de plaats komt,
dat in staat is om het oogmerk van het oude
in zich op te
nemen?
ZO'n
veranderingsproces
kost geen centje pijn,
wordt zelfs niet eens bemerkt,
als 'het' zich langzaam voltrekt,
een onsje per eeuw,
bij wijze van spreken en schrijven
{EN DOEN?}
[na tien eeuwen
niettemin
een kilo
ofzo]!
KOMT
de verandering
en een eenparig versnelde beweging
terecht,
DAN
ontstaat er een nogal verwarde
situatie:
voor
sommigen rijdt de wagen TE SNEL,
ze houden tegen wat ze tegen kunnen houden,
en voor anderen gaat 'het'
weer niet snel
GENOEG?
Maar
ook de toeschouwers,
de niet-deelnemrs bedoel ik,
vinden het meestal lastig,
want die eenvoudige grip
die ze op religies hadden,
blijkt NIET MEER
te werken.
Ik begrijp
dan ook best
Paul Cliteurs irritatie
over de Nederlandse christenheid,
als hij [in het dagblad Trouw] vaststelt
dat je aan de ISLAM
tenminste WEET {?} WAT je hebt
{[JI]HAD?}:
een gesloten blok
met vaststaande rituelen en vereisten,
terwijl je bij het christendom daarentegen
in het duister bleef & BLIJFT tasten
over wat
'het'
eigenlijk
voorstelt?
De
EEN
noemt zich
een navolger
van de christelijke traditie,
de ander hangt
de geest van het christendom aan,
een derde voelt zich
aangesproken en gedragen
door christelijke
spiritualiteit,
en ga zo maar
door!
WIE
zegt nog
zonder restricties
dat zij een
christin
IS?
~#~

Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende