IK
SPRAAKMAKEND
ZAL DE ROUTE DOOR HÈT RIJKS
MUSEUM VAN DE FILOSOOF ALAIN DE BOTTON
ZEKER WEL ZIJN, MAAR HIJ LAAT GEEN RUIMTE VOOR EIGEN BELEVING,
ZO STELDE PROMOVENDA LIEKE WIJNIA VAN DE TILBURG UNIVERSITY ALS ONDER-
ZOEKER NAAR SACRALITEIT I/DvHEDENDAAGSE CULTUUR @ TROUWE VERDIEPING VAN OPINIE ETCETERARA:
'Collectie Rijksmuseum = geen gereedschap'?
"UITWERKING MELKMEISJES & NACHTWACHTEN"!
't Rijks nodigde de Britse De Botton Alain uit om zijn boek
Kunst als Therapie i/d museale praktijk toe te passen
(zie Trouw, 29 apr. jl.!)!
LW:
Dáárbíj reduceert De Botton kunstwerk tot [zijn] gereedschap dat in staat zou zijn om 'problemen v/d bezoekers te bezweren'!?
Rijksdirecteur Wim Pijbes staat bekend om het aantrekken van spraakmakende namen, zoals Damien Hirst met z'n beruchte diamantschedel For the Love of God?! Of 'n Anselm Kiefer die 'n installatie in relatie tot Rembrandts NACHTWACHT maakte.
Deze samenwerking met De Botton lijkt in dit straatje te p(l)assen: 'n wereldberoemde NAAM, 'maar niet geheel onbesproken'!
Zó kijken vakgenoten nogal eens op hem neer & werd hij de André RIEU & Dr. PHIL v/d filosofie genoemd?
Maar feit BLÍJFT dàt híj 'n Groot Publiek weet aan te spreken met zíjn toegankelijke positief ingestelde boeken!
Tòch ìs er 'n verschil met de bovengenoemde projecten: in De Bottons project hebben kunstwerken dus púúr & àlléén nog maar 'n functionele waarde waardoor inhoudelijke discussie node ontbreekt?
Vlg. de filosoof benutten musea met chronologische opstellingen zo niet HÙN potentie tot het bieden van soelaas in een wereld vòl met mogelijke problémen èn tégenslag?
't Ìs prijzenswaardig dat 't RM 't aandurft om iemand met 'n dergelijke mening
"Lòs Te Laten Op Háár Collectie"!
Maar De Botton kreeg géén toestemming
om werken te verhangen,
dus is zijn visie
Slechts Op Tekstborden
te lezen.
wordt vervolgd
Deo Volente
Insjallah
Zo de
HEER
wil