50462/10 Over ‘t Gehéél genomen beschikken we over
VOLDOENDE
🧬QQLEQ🧬DOCUMENTIEMATERIAAL,
MAAR DIT VERÉIST WÈL EEN KRITISCHE
EN ALERTE BESTUDERING!
DAT GELDT NU
MET NAME VOOR DE CHRISTELIJKE TEKSTEN,
DIE maar al te vaak worden toegeschreven aan auteurs over wie men bij nadere kritische & eerlijke beschouwing z’n twijfels moet hebben en waarbij die vertelling dus soms moet hebben geleden onder al die apologetische intenties & té úitgesproken theologische
stromingen?
Het is bovendien ook moeilijk
om de verschillende documenten
helemaal precies te dateren
eens te meer daar de letterkundige verbanden
dwingen tot uiterst complexe analyses, bijvoorbeeld in het geval van deze verwarrende, elkaar tegensprekende
euangelies?!
Al deze diverse taken
scheppen een gigantisch werkterrein
waarop nu alreeds meer dan twee eeuwen talrijke specialisten met elkaar samenwerken èn met elkaar blijken te lijken botsen!?
We zullen deze discussies
slechts zijdelings aanroeren om te voorkomen dat onze lezers - moe van al die discussies - zich zouden gaan blijven afkeren van de essentie
van ons betoog?!
Kortom:
voor ons zal ‘t het genoeg zijn
om hier nu even in ‘t kort dé gróte kritische debatten ter sprake te brengen en om helder aan te kunnen geven welke oplossing onze instemming geniet 😉 😊?!
Niets wettigt
ons te verklaren
dat er niet op ‘n dag nieuwe documenten
zullen opduiken!?
Onze conclusies
kunnen allemaal dus nu slechts voorlopig zijn
èn kùnnen altijd weer blijken te gaan zorgen voor noodzakelijke wijzigingen
in aanmerking
te komen?!
We moeten
evenwel constateren
dat de oude bibliotheken
en hun archeologische vindplaatsen ~
die ons sinds het midden van de vorige eeuw zoveel onuitgegeven documenten en zeer oude tekstmanuscripten opgeleverd hebben ~ inmiddels voorwerp van diepgaand onderwerp
zijn geweest!
Dientengevolge is
de kans op nieuwe sensationele
ontdekkingen slechts
gering …
Men kan dus
redelijkerwijs geloof hechten
aan het nu volgend betoog, althans voor zover
dat een juiste interpretatie geeft
van de beschikbare
documenten?!
🧬QQLEQ🧬DOCUMENTIEMATERIAAL,
MAAR DIT VERÉIST WÈL EEN KRITISCHE
EN ALERTE BESTUDERING!
DAT GELDT NU
MET NAME VOOR DE CHRISTELIJKE TEKSTEN,
DIE maar al te vaak worden toegeschreven aan auteurs over wie men bij nadere kritische & eerlijke beschouwing z’n twijfels moet hebben en waarbij die vertelling dus soms moet hebben geleden onder al die apologetische intenties & té úitgesproken theologische
stromingen?
Het is bovendien ook moeilijk
om de verschillende documenten
helemaal precies te dateren
eens te meer daar de letterkundige verbanden
dwingen tot uiterst complexe analyses, bijvoorbeeld in het geval van deze verwarrende, elkaar tegensprekende
euangelies?!
Al deze diverse taken
scheppen een gigantisch werkterrein
waarop nu alreeds meer dan twee eeuwen talrijke specialisten met elkaar samenwerken èn met elkaar blijken te lijken botsen!?
We zullen deze discussies
slechts zijdelings aanroeren om te voorkomen dat onze lezers - moe van al die discussies - zich zouden gaan blijven afkeren van de essentie
van ons betoog?!
Kortom:
voor ons zal ‘t het genoeg zijn
om hier nu even in ‘t kort dé gróte kritische debatten ter sprake te brengen en om helder aan te kunnen geven welke oplossing onze instemming geniet 😉 😊?!
Niets wettigt
ons te verklaren
dat er niet op ‘n dag nieuwe documenten
zullen opduiken!?
Onze conclusies
kunnen allemaal dus nu slechts voorlopig zijn
èn kùnnen altijd weer blijken te gaan zorgen voor noodzakelijke wijzigingen
in aanmerking
te komen?!
We moeten
evenwel constateren
dat de oude bibliotheken
en hun archeologische vindplaatsen ~
die ons sinds het midden van de vorige eeuw zoveel onuitgegeven documenten en zeer oude tekstmanuscripten opgeleverd hebben ~ inmiddels voorwerp van diepgaand onderwerp
zijn geweest!
Dientengevolge is
de kans op nieuwe sensationele
ontdekkingen slechts
gering …
Men kan dus
redelijkerwijs geloof hechten
aan het nu volgend betoog, althans voor zover
dat een juiste interpretatie geeft
van de beschikbare
documenten?!
03 feb 2026 - bewerkt op 10 mrt 2026
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 jan 2026 50416 Midrasj beschouwt Sja’oels aanvaarding van
- O 18 jan 2026 50415140 Ook de overpriesters bespotten Yehosjoea
- O 18 jan 2026 50414139 Eénmaal aan ‘t rooms staatskruis zei YESH
- O 18 jan 2026 50413138 Nadat ze Yèsj vernederd hàdden leidden ze
- O 18 jan 2026 50412137 ‘n Paar jaar na de dood van YESJ, toen de
- O 18 jan 2026 50411136 NU WAS HET DE BEURT v/d Romeinse soldaten
- O 17 jan 2026 50410135 Kennelijk werd YESJOE zonder veroordeling
- O 17 jan 2026 50409134Blijkgevend van ‘n verwrongen rechtsgevoel
- O 17 jan 2026 50408 ’t Zou kunnen dat dit geschreeuw historisch
- O 17 jan 2026 50407 In deze ‘koning van de joden’ zag POPIL géén
- O 17 jan 2026 50406 Zodoende deed zich daar toen ‘n ideale gele-
- O 16 jan 2026 50405 De formaliteiten waren nu achter de rug maar
- O 16 jan 2026 50404 Die Viervorst Ondervroeg Hem Uitvoerig, maar
- O 16 jan 2026 50403 De Romeinse gouverneur vroeg dus aan YESJOEA
- O 16 jan 2026 50402Die vragen zijn van groot belang voor wie dit