48902116 TRUMP-+POETIN-ismes Netenjahoe-gedoe!!!??
MEER
DAN TWEEDUIZEND
JAAR VOL MET
QQLEQ RARE MACHTS-
WELLUSTELINGEN?
Ook al erkent men
de theorie v/d menswording,
hoe zit het dan met al die complexe verhoudingen
tussen vaders en zonen
etcetera!
Er zijn aldus legio controverses op dit punt.
In de laatste jaren
v/d tweede eeuw ontwikkelde
ene NOËTIUS ‘n originele fop-theorie:
volgens hem bestaat alleen de VADER;
hij is aldus degene die mens is geworden
in deze maagd MIRYAM & die is gekruisigd,
dàt àlles onder de naam YEHOSJOEA [GOD=
REDDING], die welbeschouwd
dus eigenlijk schijnidentiteit
zou zijn?!
Ook hier is de bezorgdheid voelbaar
om ‘n absoluut monotheïsme te willen bewaren:
de aanwezigheid v/d Zoon zóu tot ‘t ditheïsme kunnen gaan
leiden {tweegodendom} & die v/d ‘heilige Geest’
tot tritheïsme!?
Dàt is ondenkbaar
in de ogen van Noëtius,
die zich daarom zodoende opwerpt
als dé Pleitbezorger van een strikte
goddelijke “MONARCHIE”!
In de Griekse betekenis
van het woordje: monos, ‘alleen,
enig’, & archè, ‘beginsel’: God is
‘n UNIEK BEGINSEL?
“YESJ”
is in dàt àlles slechts
‘n modaliteit van ‘t handelen van God in de wereld 🌍;
& ‘t zelfde geldt voor de heilige
Geest.
Mooi is ook
koningin Wilhelmina’s (zie Juliana,
Beatrix, Alexander aka Willem):
“EENZAAM MAAR
NIET ALLEEN”!?
De ideeën v/d
NOËTIANEN werden veroordeeld door een
‘priestervergadering’ in SMYRNA, maar vinden niettemin ‘n oorsprong i/d semantische onduidelijkheid v/h EUANGELIE
van Johannes: “IN HET BEGIN WAS HET WOORD,
HET WOORD WAS BIJ GOD &
HET WOORD WAS GOD”!
Maar,
zoals de schrijver Michel Théron al opmerkte
[zie zijn uitstekende boek ‘PETIT LEXIQUE DES HÉRÉSIES CHRÉTIENNES’]: hoe kunnen we tegelijk bíj iemand zijn
èn DÍE íemand zijn?
Deze door & door
poëtische zin móest wel aanleiding geven
tot duizend èn één ☝️
1001 gissingen!
Zoals ‘G D’
als oorsprong van alle
leven op aarde, evolutie, voorouders,
kinderen, nakomelingen, mineralen, planten,
{zoog}dieren, mensen,
goden?!
Ook MYDI
myDiary is zo’n voortbrengsel
van oorsprong
& gevolg
…
DAN TWEEDUIZEND
JAAR VOL MET
QQLEQ RARE MACHTS-
WELLUSTELINGEN?
Ook al erkent men
de theorie v/d menswording,
hoe zit het dan met al die complexe verhoudingen
tussen vaders en zonen
etcetera!
Er zijn aldus legio controverses op dit punt.
In de laatste jaren
v/d tweede eeuw ontwikkelde
ene NOËTIUS ‘n originele fop-theorie:
volgens hem bestaat alleen de VADER;
hij is aldus degene die mens is geworden
in deze maagd MIRYAM & die is gekruisigd,
dàt àlles onder de naam YEHOSJOEA [GOD=
REDDING], die welbeschouwd
dus eigenlijk schijnidentiteit
zou zijn?!
Ook hier is de bezorgdheid voelbaar
om ‘n absoluut monotheïsme te willen bewaren:
de aanwezigheid v/d Zoon zóu tot ‘t ditheïsme kunnen gaan
leiden {tweegodendom} & die v/d ‘heilige Geest’
tot tritheïsme!?
Dàt is ondenkbaar
in de ogen van Noëtius,
die zich daarom zodoende opwerpt
als dé Pleitbezorger van een strikte
goddelijke “MONARCHIE”!
In de Griekse betekenis
van het woordje: monos, ‘alleen,
enig’, & archè, ‘beginsel’: God is
‘n UNIEK BEGINSEL?
“YESJ”
is in dàt àlles slechts
‘n modaliteit van ‘t handelen van God in de wereld 🌍;
& ‘t zelfde geldt voor de heilige
Geest.
Mooi is ook
koningin Wilhelmina’s (zie Juliana,
Beatrix, Alexander aka Willem):
“EENZAAM MAAR
NIET ALLEEN”!?
De ideeën v/d
NOËTIANEN werden veroordeeld door een
‘priestervergadering’ in SMYRNA, maar vinden niettemin ‘n oorsprong i/d semantische onduidelijkheid v/h EUANGELIE
van Johannes: “IN HET BEGIN WAS HET WOORD,
HET WOORD WAS BIJ GOD &
HET WOORD WAS GOD”!
Maar,
zoals de schrijver Michel Théron al opmerkte
[zie zijn uitstekende boek ‘PETIT LEXIQUE DES HÉRÉSIES CHRÉTIENNES’]: hoe kunnen we tegelijk bíj iemand zijn
èn DÍE íemand zijn?
Deze door & door
poëtische zin móest wel aanleiding geven
tot duizend èn één ☝️
1001 gissingen!
Zoals ‘G D’
als oorsprong van alle
leven op aarde, evolutie, voorouders,
kinderen, nakomelingen, mineralen, planten,
{zoog}dieren, mensen,
goden?!
Ook MYDI
myDiary is zo’n voortbrengsel
van oorsprong
& gevolg
…
22 mei 2025 - bewerkt op 28 mei 2025
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 29 mei 2025 48916137 Nog ‘n andere Wegbereider is Cerinthus ….
- O 29 mei 2025 48915136 ÉÉN Gnosis~beweging, meerdere stromingen?
- O 29 mei 2025 48914135 Toch lijkt de Grote Openbaring eerder pas
- O 29 mei 2025 48913 ‘n Duistere Oorsprong: aan de basis van deze
- O 28 mei 2025 48930134 De gnostici sluiten ‘t OT uit, lezen een
- O 28 mei 2025 48929 Die gnostici zijn zich bewust van hun godde-
- O 28 mei 2025 48928 Hóe kàn nu deze mensch, die slaaf is van z’n
- O 28 mei 2025 48927133 Deze vàl geeft overigens dus aanleiding
- O 27 mei 2025 48926 Terwijl we tot halverwege die 20ste eeuw dus
- O 27 mei 2025 48925132 ‘Onwetendheid is slaaf: kennis maakt vrij
- O 27 mei 2025 48924131/5 Gnosticisme, tegenstellingen tussen die
- O 27 mei 2025 48923 Tòch is ook die marcionistische kerk gedoemd
- O 27 mei 2025 48922130 Marcion verkondigt dus docetische ideeën!
- O 26 mei 2025 48921129 In deze vreemde ogen van Marcion hebben
- O 26 mei 2025 48920 OT en NOT samen op de POT: Ot huilt zich een