42512/98Die betrokkenheid was vlg. advocaat Plochg

QQleQ

MINIMAAL GEWEEST?
De enige maatregel
die Fullriede op eigen initiatief genomen hàd -
´t bevel tot afsluiting van de wegen van & naar Putten òm de vermiste officier èn de daders
van de aanslag op de Duitse auto òp te sporen i/d vroege ochtend van zondag 1 oktober ´44 -
was volkomen geoorloofd geweest!
De rest was bevolen
door Von Wühlisch & uitgevoerd door de SS-politie.
Zondagnacht nog had Fullriede ernstig overwogen òf hij dóór zich ziek te melden
zich aan de uitvoering v/h bevel ònttrèkken zou! Dat hij twee dagen ná de represaille door Von Wühlisch was berispt voor het niet gehéél & àl úitvoeren van het bevèl, bewees, zo vond Plochg,
dat de kolonel inderdaad niet hóger had kùnnen grijpen
dàn hij dééd!
Fullriede, zo besloot hij z´n pleitrede,
was er steeds van doordrongen geweest dat híj mèt risico voor eigen léven ´n nòg groter ràmp
vàn Putten hàd àfgewend! Hoewel dat niet altijd bleek, werd er in ´t proces tegen Fullriede, zoals er
later óók in dat tegen Christiansen, veel gebruik gemaakt vàn dóór het internationaal militair tribunaal
in Neurenberg opgebouwde jurisprudentie inzake oorlogsmìsdrijven
& misdaden tegen de menselijkheid....
In de zaak van de beide in NL
terechtstaande verdachten waren vooral de bevindingen van dit tribunaal op het punt
v/d geoorloofdheid v/h nemen van represailles relevant; maar ook over de rechtmatigheid v/h beroep dóór verdachten op ´bevel van hogerhand´ - de Befehl ist Befehl verdediging - waren in Neurenberg oordelen uitgesproken die met name voor ´t proces tegen Fullriede
van belang waren.
In de kwestie
òf het némen vàn represailles geoorloofd wàs,
volgde ´t Nederlandse hof de uitspraken op dìt punt die ´t United States Military Tribunal in Neurenberg deed in het proces van 1947-´48 tegen generaal Wilhelm List gevoerd werd. ´t Afwijzend oordeel
v/h hof in die zaak werd gevolgd door de hoven die Rauter & Fullriede veroordeelden.
Met name de rechtsvragen in het arrest-Rauter
werden i/h proces-Fullriede
in acht genomen!
Òm Fullriedes aandeel
i/d represaille tégen ¨PUTTEN¨ te verkleinen
bracht Plochg dus de àfzwàkkende aspecten vàn Fullriedes optreden (zoals het afbranden
van ´slechts´ twintig huizen, ´t géven van extra tíjd áán de bevolking vóór de evacuatie, het verlenen
van vele vrijstellingen) naar voren en hij beklemtoonde dàt díens énig zelfstandig genomen
beslissing òm Putten met troepen àf te zetten gezien moest worden
ìn het kader van het onderzoek náár de dáders vàn die aanslag
op de auto en de vermiste officier, èn níet àls déél
vàn de represaillemaatregel!
Ook Plochgs verklaring
dat Fullriede zich niet op de Befehl ist Befehl-verdediging wìlde beroepen,
krijgt zó een extra dimensie als men zich realiseert dat dit niet zozeer een verdienste van Fullriede
was (zoals Plochg dat voorstelde èn zoals dit vervolgens in de pèrs terechtkwam), maar verder
een tactisch argument van de advocaat, die immers heel goed wist dat in Neurenberg
èn i/d rechtszaak tegen Rauter ´t beroep op ´bevel van hogerhand'
níet was geaccepteerd.....

OK!
29 okt 2022 - bewerkt op 29 okt 2022 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende