41062SH39 Nieuwe Orde Lege Neoborden Zegels Pegels
        
QQleQ?! 
VOOR 
DE VOORSTANDERS 
WERDEN ´MODERN´ EN ´MODERNITEIT´
STRATEGISCHE BEGRIPPEN WAARMEE ZIJ HUN TIJD 
POSITIEF IN CONTRAST KONDEN PLAATSEN MET DE SAMENLEVING 
VAN VÓÓR 1800 ~ èn, niet te vergeten, met niet-westerse samenlevingen: 
´t liet hen tegelijk tóe de tegenstanders van hun modernisatieidealen
 te verguizen als niet-modern, als restanten van krachten uit vóór-
moderne tijden, als tot ondergang gedoemde achterblijvers 
in de ´vaart der coronavolkeren´
.........
De dualisering 
tussen vóórmodèrn of níet-modern versus modern 
was daarbij slechts één v/d véle duale paren die de ´modernen´
 ter beschikking stonden.
 
Bekende andere páren 
die met voormodern-modern geassocieerd werden, zijn o.a. 
duister-licht, stagnatie-vooruitgang, traditie-verandering, feodale en klerikale 
dwingelandij versus vrijheid, religie 
versus moderniteit?
 ´n Dèrgelijk amalgaam 
van ¨volmondige¨ betekenissen & dito gebruik van duale paren 
als wapens i/d strijd tussen- voor- en tegenstanders v/d moderniteit 
is niet meer houdbaar!
 
We dienen moderniteit 
als tijdperk te onderscheiden van modernisme ~ 
de positieve beoordeling & idealisering v/d moderniteit ~ 
en antimodernisme, zijn negatieve tegenpool.
In het religieuze 
moderniseringsparadigma 
wordt moderniteit consequent ingezet 
als ´n neutrale term......
Moderniteit verwijst 
naar de maatschappijformatie i/h tijdperk 
van na 1750-1800.
 Sinds ´t begin 
v/d 20ste eeuw is ´t gebruikelijk om 
de hele wereldgeschiedenis op te delen 
in drie grote tijdperken:
 (1) de jagers-/verzamelaarsculturen; 
(2) vanaf 10.000 BC de agrarische samenlevingen; 
(3) vanaf 1750 of 1800 
de moderniteit! 
Moderniteit staat 
aldus voor ´t derde, grote tijdperk 
i/d wereldgeschiedenis van 
de mensheid
......

  
    
    
    Asih, man, 80 jaar
 
 
 
        Log in om een reactie te plaatsen.
 
        vorige
    volgende