40748 YNHD331 ´t Huidig wetenschappelijk antwoord~
QQleQ
OP AL DIE HERSENSCHIMMEN
& DUIM~ZUIGERIJTJES VAN OOIT
KAN WORDEN SAMENGEVAT IN DRIE
EENVOUDIGE PRINCIPES:
1. Organismen zíjn algoritmen!
Èlk díer - inclusief Homo sapiens - is
een verzameling organische algoritmen die in miljoenen jaren
gevormd zijn dóór natúúrlijke selectie.
2. Algoritmische berekeningen worden niet beïnvloed door ´t materiaal
waar de rekenmachine
uit bestaat! Of het telraam nu gemaakt is van hout, ijzer of plastic,
twee kralen plus twee kralen ìs altijd vier kralen?
3. Er is dus geen reden om aan te nemen dat organische algoritmen
dingen kunnen die niet-organische nooit zullen evenaren of overtreffen!
Zolang de berekeningen kloppen maakt het toch niets uit
of de algoritmen zich manifesteren in koolstof
of in silicium?
´t Ìs wèl zó
dat er nu ook zó dus
talloze dingen zijn die organische algoritmen béter kunnen
dan hun niet-organische equivalent en vele deskundigen hebben verklaard
dat er ´altijd´ wel ´íets´ zal zijn wat buiten ´t bereik blijft
van niet-organische
algoritmen.
´t Is alleen gebleken
dat ´altijd´ vaak neerkomt op hoogstens
twintig jaar.
Tot voor kort
was gezichtsherkenning ´n favoriet voorbeeld
van iets wat zelfs baby´s heel gemakkelijk afgaat,
maar zelfs de krachtigste computers
bóven de pet ging!?
Nú
zijn gezichtsherkenningsprogramma´s
veel efficiënter en sneller in ´t identificeren van personen
dan mensen!
Politie &
inlichtingendiensten gebruiken dergelijke programma´s a/d lopende band
om talloze uren aan video-beelden uit veiligheidscamera´s te scannen
om verdachten criminelen beter
op te kunnen sporen?!!
In de jaren ´80 v/d vorige eeuw
werd schaken vaak aangewezen als ´t belangrijkste voorbeeld
van menselijke superioriteit in discussies over
de unieke menselijke aard?
Men geloofde
dat computers nooit ´n mens zouden verslaan
met schaken!
Op 10 februari 1996
versloeg IBM-machine Deep Blue Garri Kasparov, de wereldkampioen schaken,
waarmee die bewering over menselijke voortreffelijkheid in één klap achterhaald was:
Deep Blue kreeg een ingebouwde voorsprong van zijn makers, die hem niet alleen
programmeerden met de basisregels v/h schaakspel, maar ook met gedetailleerde
instructies op ´t gebied van schaak-
strategieën!
´n Nieuwe generatie
AI-machines prefereert ´machine learning´
bóven menselijke
input.
OP AL DIE HERSENSCHIMMEN
& DUIM~ZUIGERIJTJES VAN OOIT
KAN WORDEN SAMENGEVAT IN DRIE
EENVOUDIGE PRINCIPES:
1. Organismen zíjn algoritmen!
Èlk díer - inclusief Homo sapiens - is
een verzameling organische algoritmen die in miljoenen jaren
gevormd zijn dóór natúúrlijke selectie.
2. Algoritmische berekeningen worden niet beïnvloed door ´t materiaal
waar de rekenmachine
uit bestaat! Of het telraam nu gemaakt is van hout, ijzer of plastic,
twee kralen plus twee kralen ìs altijd vier kralen?
3. Er is dus geen reden om aan te nemen dat organische algoritmen
dingen kunnen die niet-organische nooit zullen evenaren of overtreffen!
Zolang de berekeningen kloppen maakt het toch niets uit
of de algoritmen zich manifesteren in koolstof
of in silicium?
´t Ìs wèl zó
dat er nu ook zó dus
talloze dingen zijn die organische algoritmen béter kunnen
dan hun niet-organische equivalent en vele deskundigen hebben verklaard
dat er ´altijd´ wel ´íets´ zal zijn wat buiten ´t bereik blijft
van niet-organische
algoritmen.
´t Is alleen gebleken
dat ´altijd´ vaak neerkomt op hoogstens
twintig jaar.
Tot voor kort
was gezichtsherkenning ´n favoriet voorbeeld
van iets wat zelfs baby´s heel gemakkelijk afgaat,
maar zelfs de krachtigste computers
bóven de pet ging!?
Nú
zijn gezichtsherkenningsprogramma´s
veel efficiënter en sneller in ´t identificeren van personen
dan mensen!
Politie &
inlichtingendiensten gebruiken dergelijke programma´s a/d lopende band
om talloze uren aan video-beelden uit veiligheidscamera´s te scannen
om verdachten criminelen beter
op te kunnen sporen?!!
In de jaren ´80 v/d vorige eeuw
werd schaken vaak aangewezen als ´t belangrijkste voorbeeld
van menselijke superioriteit in discussies over
de unieke menselijke aard?
Men geloofde
dat computers nooit ´n mens zouden verslaan
met schaken!
Op 10 februari 1996
versloeg IBM-machine Deep Blue Garri Kasparov, de wereldkampioen schaken,
waarmee die bewering over menselijke voortreffelijkheid in één klap achterhaald was:
Deep Blue kreeg een ingebouwde voorsprong van zijn makers, die hem niet alleen
programmeerden met de basisregels v/h schaakspel, maar ook met gedetailleerde
instructies op ´t gebied van schaak-
strategieën!
´n Nieuwe generatie
AI-machines prefereert ´machine learning´
bóven menselijke
input.
11 sep 2021 - bewerkt op 16 sep 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 04 okt 2025 49994 Dat zo’n capitulatie geen verdrag was tussen
- O 03 okt 2025 49993De hele Europese handel met ‘t Ottomaans Rijk
- O 03 okt 2025 4999222 Wat regelde een capitulatie? Door de capi-
- O 03 okt 2025 4999121/2 De Kronen van Chosroes: wat is eigenlijk
- O 03 okt 2025 49990HET IS OOK BIJ DE VERWEZENLIJKING VAN DIT VI-
- O 03 okt 2025 4998920JIHAD is geen psychopathologische hang naar
- O 02 okt 2025 4998819 OOK DE ISLAM is dus een juridisch-politiek
- O 02 okt 2025 4998718WAT KAN DIE GOEDMOEDIGE SPOTLUST OPWEKKEN?!
- O 02 okt 2025 4998617 Enig goochelen/googelen te Alkmaar in deze
- O 02 okt 2025 49985MA: ‘t Onvolprezen Haremsysteem: de Islam als
- O 02 okt 2025 49984 Savaro: Linkse islamapologeten transformeren
- O 01 okt 2025 49983 Zij lieten zich leiden door wensdromen, níet
- O 01 okt 2025 4998216“WESTERSE” islamologen omarmen leugens. (…)
- O 01 okt 2025 49981 Associaties Barbaren Complicaties Dictators?
- O 01 okt 2025 49980 EIGENLIJK zijn ALLE bewoners van HET MIDDEN