40595 Y206 Heilige Dogma´s Staten Dictators Legers
QQleQ
IN WERKELIJKHEID
IS HET NIET ALTIJD GEMAKKELIJK
OM ETHISCHE OORDELEN TE SCHEIDEN
VAN FEITELIJKE BEWERINGEN! Religies hebben de vervelende gewoonte
om feitelijke beweringen beweringen tot ethische oordelen te verheffen, wat tot ernstige
verwarring leidt & discussies vertroebelt die relatief simpel zouden moeten zijn?
Zó verandert de feitelijke verklaring ´dat God de Bijbel geschreven heeft´ maar àl té váák
in het ethisch GEBOD dat wij ¨MOETEN BLIJVEN GELÓVEN¨ dat God de Bijbel hééft geschreven!
Het [bij-]geloof in deze feitelijke bewering wordt dàn een deugd, terwijl ´t ´n vreselijke zònde wordt
om eraan te twijfelen?! Iets dergelijks met Heilige Leiders, Hun Naties & Gewapende Onderdelen compleet met abc-wapens, bijeenkomsten, optochten, parades & toe-spraken, razzia´s stammen-
& burger- of wereldoorlogen, ambtenaren, belastende/verwante criminaliteit!?
Omgekeerd bevatten ethische oordelen vaak feitelijke beweringen waarover aanhangers ´t nu niet ééns meer hebben, omdat ze volgens hen onomstotelijk vaststaan zoals complottheorieën en terrorisme ten behoeve daarvan? ´t Ethisch oordeel dat alle menselijk leven heilig is {wat wetenschap niet toetsen kan} kan dus gebruikt worden als omhulsel voor de feitelijke bewering dat èlk mèns ´n eeuwige zíel heeft (die wetenschappelijk betwist kan worden)!
Als Amerikaanse republikeinse nationalisten bijvoorbeeld de US-natie ´heilig verklaren´, is dat schijn-baar ethische oordeel in wezen gebaseerd op feitelijke beweringen zoals ´de VS stonden vóóraan bij de meeste morele, wetenschappelijke & economische vorderingen v/d laatste paar eeuwen´?!
De bewering
dat de Amerikaanse natie heilig is,
is onmogelijk onder ´n wetenschappelijke loep te leggen,
maar zodra we dit oordeel weglaten, kunnen we al goed wetenschappelijk onderzoeken
òf de USA inderdaad verantwoordelijk geweest zijn vóór ´n disproportioneel déél vàn de morele, wetenschappelijke en economische doorbraken!? Hadden [en hebben] Australiërs, Britten, Chinezen, Duitsers, Filistijnen, Fransen, Grieken, Hispanjolen, Hongaren, Indiërs, Jappen, Joden, Kelten,
Lappen of Mongolen, Nederlanders en talloos vele andere {ei}landen
op aarde ook niet eenzelfde aanleg tot elitaire superioriteit &
eindeloze drang & dwang tot agressie, banditisme,
criminaliteit, depressie, economismes
& ´fucked-up-heid´
...??!
IN WERKELIJKHEID
IS HET NIET ALTIJD GEMAKKELIJK
OM ETHISCHE OORDELEN TE SCHEIDEN
VAN FEITELIJKE BEWERINGEN! Religies hebben de vervelende gewoonte
om feitelijke beweringen beweringen tot ethische oordelen te verheffen, wat tot ernstige
verwarring leidt & discussies vertroebelt die relatief simpel zouden moeten zijn?
Zó verandert de feitelijke verklaring ´dat God de Bijbel geschreven heeft´ maar àl té váák
in het ethisch GEBOD dat wij ¨MOETEN BLIJVEN GELÓVEN¨ dat God de Bijbel hééft geschreven!
Het [bij-]geloof in deze feitelijke bewering wordt dàn een deugd, terwijl ´t ´n vreselijke zònde wordt
om eraan te twijfelen?! Iets dergelijks met Heilige Leiders, Hun Naties & Gewapende Onderdelen compleet met abc-wapens, bijeenkomsten, optochten, parades & toe-spraken, razzia´s stammen-
& burger- of wereldoorlogen, ambtenaren, belastende/verwante criminaliteit!?
Omgekeerd bevatten ethische oordelen vaak feitelijke beweringen waarover aanhangers ´t nu niet ééns meer hebben, omdat ze volgens hen onomstotelijk vaststaan zoals complottheorieën en terrorisme ten behoeve daarvan? ´t Ethisch oordeel dat alle menselijk leven heilig is {wat wetenschap niet toetsen kan} kan dus gebruikt worden als omhulsel voor de feitelijke bewering dat èlk mèns ´n eeuwige zíel heeft (die wetenschappelijk betwist kan worden)!
Als Amerikaanse republikeinse nationalisten bijvoorbeeld de US-natie ´heilig verklaren´, is dat schijn-baar ethische oordeel in wezen gebaseerd op feitelijke beweringen zoals ´de VS stonden vóóraan bij de meeste morele, wetenschappelijke & economische vorderingen v/d laatste paar eeuwen´?!
De bewering
dat de Amerikaanse natie heilig is,
is onmogelijk onder ´n wetenschappelijke loep te leggen,
maar zodra we dit oordeel weglaten, kunnen we al goed wetenschappelijk onderzoeken
òf de USA inderdaad verantwoordelijk geweest zijn vóór ´n disproportioneel déél vàn de morele, wetenschappelijke en economische doorbraken!? Hadden [en hebben] Australiërs, Britten, Chinezen, Duitsers, Filistijnen, Fransen, Grieken, Hispanjolen, Hongaren, Indiërs, Jappen, Joden, Kelten,
Lappen of Mongolen, Nederlanders en talloos vele andere {ei}landen
op aarde ook niet eenzelfde aanleg tot elitaire superioriteit &
eindeloze drang & dwang tot agressie, banditisme,
criminaliteit, depressie, economismes
& ´fucked-up-heid´
...??!
08 aug 2021 - bewerkt op 14 aug 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 28 sep 2025 4996 77 De ideologie-kritiek die men destijds ten
- O 28 sep 2025 49966 WVR schreef in een in 2008 uitgegeven boek
- O 28 sep 2025 49965 Kritische essays over een politieke religie?
- O 27 sep 2025 49964784 In deze onderhavige myDibundel laten onze
- O 27 sep 2025 49963785 Het ìs dan ook waarlijk verbijsterend …….
- O 27 sep 2025 49962 786 ‘Men neme de Koran: zelfs dit inferieure
- O 27 sep 2025 49961 Zoals zijn vriend André Comte-SPONVILLE ook
- O 27 sep 2025 49960 Dan denk ik aan die vele honderden miljoenen
- O 26 sep 2025 49959 Tegenwoordig zijn ut vooral de islamitische
- O 26 sep 2025 49958224DUS ELKE LETTERLIJKE LEZING VAN RELIGIEUZE
- O 26 sep 2025 49957 DE GEVAREN VAN HET DOGMATISME: hoewel ik dus
- O 26 sep 2025 49956223 AL WAT FL HAD BESCHOUWD ALS TEGENSTRIJDIG
- O 26 sep 2025 49955222 Vlg. FL, maar ook vlg. ME èn de vertegen-
- O 25 sep 2025 4 99 54 Dit wezenlijk onderscheid tussen onkenbaar
- O 25 sep 2025 49953221 Als God bestaat zal die ook het menselijk