39499/86 BegrijpelijkGenoeg ZijnZe Ook Ècht Kwaad!
        
Q
´JÒNGEN TOCH,´ 
STAMELT MIRYAM, ´WÀT 
HÈB JE ONS ÁÁNGEDAAN?
JE VADER EN IK HEBBEN MET ANGST 
EN BEVEN IN ONS HART OVERAL 
NAAR JOU GEZOCHT!´
¨Waaròm
 hebben jullie naar mij gezòcht?¨ vraagt hij.
 ¨Wisten jullie dan niet dat ìk in ´t huis 
van m´n vader moest zijn?¨
 Uiteraard begreep toen 
waarschijnlijk nog niemand déze uitspraak op dat moment, 
maar de passage in Lucas 2:49 vormt als ´t ware ´t begin van Yehosjoea´s openbaring v/d vòlle betekenis van de ¨Zoon
 van G d¨? 
Die passage 
bevat ´n Griekse wending 
die & uitgelegd werd met de betekenis
 ´het is nu noodzakelijk´! 
Lucas gebruikt deze frase
 acht keer op een strategische manier met betrekking tot Yesj: 
hij duidde daarmee op een ´noodzakelijke´ relatie met dé Hemelse Váder, hoewel hij 
er geen reactie of een nadere uitleg 
op laat volgen? 
Naarmate dit Euangelie vordert, 
krijgt de aanduiding vanaf nu zo ´n steeds gróter 
betékenis omdat Yesjoe´s persoonlijke aanspraak op ´goddelijkheid´ 
en ´goddelijke daden´ steeds duidelijker naar voren blijkt te blíjven komen ~ maar ondanks de verwijzingen die gemaakt worden, kan men onder de leerlingen, discipelen, 
volgelingen & toehoorders dé wáre òmvang van wàt hij zegt 
nu nog niet goed bevatten? 
Joden & heidenen
 duiden al wel op ´n buitenechtelijke verwekking 
door de ene of de andere Romeinse legioensoldaat {Panthera?} 
uit wat nu Zuid-Levanon is; anderen zeggen ´t was Yoseef zelf, of, het was de door een engel aangekondigde ´verwekking door G d zèlf´? 
Wie van die drie?
 Ieder mens is ook in principe een ´kind van god´, 
heeft de ene of andere wettige of buitenechtelijke verwekker die ´de daad´ verrichtte 
onder miljarden diverse omstandigheden! 
En ´n gevoelig kind van 12 
kan al aanvoelen wat er in zijn ´geval' min of meer al of niet ´n rol meespeelt? 
Men verwachtte ´n Verlosser. Jonge meisjes waren zwanger geworden. 
Zelfs heidense Romeinse keizers zeiden toenmaals ´god´ te zijn. 
En in Yehosjoea´s ´case' kan ´t dus ´n ´willekeurige´ 
samenloop zijn vàn de vele mogelijkheden?! 
Àls de eerbiedwaardige schriftgeleerden
 v/d Tempel Yesjoe´s antwoord al hèbben gehoord, laten ze ´t niet merken!? 
Deze jonge jongen lijkt namelijk te suggereren dat G d zíjn WERKELIJKE vader ìs ~ letterlijk, 
niet louter figuurlijk ~ & dàt kwam neer 
op zgn. ´godslastering´? 
´t Is een aanspraak
 op goddelijkheid die in hùn ogen verschilt  van die van keizer Augustus e.d.! 
Maar de Romeinse kiezer is geen Jood èn kàn dus niet met de joodse wet i/d hand 
ter verantwoording wòrden geroepen? Zou dàt wèl zó zíjn, dàn zou 
ook hij volgens de door Mosjeh 
overgeleverde wet v/d berg 
SINAï de doodstraf 
verdienen! 
Yèsj is wèl ´n jood 
& de Joodse WÈT zegt 
dat de héle gemeenschap zo´n godslasteraar 
eigenlijk de handen moet opleggen om vervolgens zó achteruit te stappen & stenen naar zijn onbeschermde hoofd & lichaam te gooien,
 totdat hij in elkaar zakt
 en sterft?! 
Want ´t lijkt erop 
of Yehosjoea van Natseret
 niet Yoseef de Timmerman/aannemer, 
zoon van Ya´akov, als zijn enige echter wettige vader aanwijst, 
maar de Éne Wáre G d van ´t Joodse Vòlk uit Chaldea & De Wèt zegt nog íets méér: 
Yesjoe kàn níet wòrden veroordeeld voor godslastering omdat hij als twaalf jarige nu nog 
nèt níet àls volwassen wòrdt beschouwd èn dùs níet verantwoordelijk is voor zíjn uitspraken!
Mogelijk horen de rabbi´s zijn ¨brutale¨ uitspraken
 al wel, maar zuchten ze van opluchting
in de wetenschap dàt die briljante, ´jonge geleerde´ ´n zeer 
wrede dood nu nog bespaard zal blijven? ´n Explosieve basis & onmogelijk
te verifiëren grondgegevens! Profetie. Bezetting. Rebellie. Verwekking. Zwangerschap. 
Krankzinnige heidense heersers & huichelachtige bijgelovigen: 
groeiende lijdende massa´s & steeds meer gewelddadig verzet 
in die hele streek tussen noordoost Afrika´s Alexandrië & 
Antiochië in zuidoostelijk Klein Azië
 met als hotspots Galilea 
& Yeroesjalayiem! 
Dus....
 
    
    
    Asih, man, 80 jaar
 
 
 
        Log in om een reactie te plaatsen.
 
        vorige
    volgende