35721hk242 Wàt gáát er schúil àchter àl die tijd-
        
Q
GEBÒNDEN
VÓÓRSTÈLLINGEN & vertèlvormen
die 't NOT daarvoor gebrúikt? We proberen dìt 'gekrúisigd léven' te omschrijven 
met twee negatieve bepálingen èn 'n positieve! 
1. Géén terugkeer naar dìt tijdruimtetelijk leven!
De dóód wòrdt níet teruggedraaid, maar definitíef Óverwònnen?! 
In Friedrich Dürrenmatts toneelstuk Meteor
komt 'n (gefingeerd) líjk weer tot leven, dat terugkeert in 'n volledig ònverànderd aards bestaan -
't zuivere tegendeel van datgene wat 't Níeuwe Testament onder òpwèkking verstáát! De 'dodenopwekking', 
die zo hier & daar wel voorkomt i/d antieke literatuur over 'wonderdoeners' (zèlfs bevèstigd door dokters-
getuigenissen), wat in 3 gevallen ook al van Yesj bericht wordt (de dochter van Yaïrus, de jongeling 
van Naïn & zijn vriend Lazarus), mag níet verwàrd worden 
met Yesjoea's opwekking uit de dóód! 
Afgezien van de historische geloofwaardigheid 
vàn dergelijke legendarische berichten (MARKOS weet bv. nog niets 
v/d sensationele opwekking van die Lazarus): de opwekking van YESJ is niet 
bedoeld als de vergankelijke HÈRLÉVING van 'n líjk. YESJ ìs - zèlfs bij Luke - niet eenvoudig 'teruggekeerd' 
i/h biologische leven òm nèt àls de tot léven gewekte doden 
uiteindelijk wéér te stèrven! 
Nee, vlg. 't NOT heeft híj de dóód, de láátste grèns, voorgóed àchter zich gelaten?! 
Hij ìs in 'n gehéél ànder, 
ònvergànkelijk & ééuwig 'hemels' léven bìnnengegaan:
'ìn 't leven van G d', waarvoor in 't NOT sterk 
uiteenlopende formuleringen &
voorstellingen gebruikt 
worden?
     Asih, man, 80 jaar
    
    Asih, man, 80 jaar
 
 
 
        Log in om een reactie te plaatsen.
 
        vorige
    volgende