27370 in de zomer van 1862 werd bij de kerkenraad
EEN
ANONIEME KLACHT
TEGEN DE PREDIKANT
INGEDIEND! Deze klacht leidde
uiteindelijk tot de afzetting van ds. Van Leeuwen
als predikant van de Hervormde Kerk. Op 7 november 1862 schorste de classis hem
en op 20 maart 1863 werd hij door 't Provinciaal Kerkbestuur @ Arnhem uit zijn ambt gezet?
'n Beroep op de synode mocht niet meer baten & op 30 juli 1863 besliste dit orgaan definitief!
Marinus van Leeuwen werd zó "WEGENS ONCHRISTELIJKE WANDEL ÚIT ZIJN AMBT & BEDIENING ONTZET"!
Inmiddels hàd zich in 't dorp Elspeet 't één & ander afgespeeld! Van augustus tot september 1862 diende 'n zekere Jannetje Boonen
op de pastorie, alwaar zij, vlg. ds. Van Leeuwen, wegens ongeschiktheid ontslagen was? Jannetje, op haar beurt, betichtte de predikant van onzedelijke handelingen en onkies taalgebruik: zíj stapte met haar beklag naar de kerkenraad aan wie, nadat de predikant gehoord was, weinig anders overbleef dan deze aangelegenheid bij de classis neer te leggen.
Snel volgden er nog meer van dergelijke klachten!!
De oud-notabel C. Clement betichtte de dominee ervan tijdens 'n doopplechtigheid meer aandacht voor de moeder dan voor de dopeling zèlf te hebben gehad?! Als getuige tegen deze predikant diende zich ook ene Eibertje Haverkamp, dochter v/d ouderling kerkvoogd A.
Haverkamp, & schoonzus van J.J. Toorenenbergen, aan! Bij 't Provinciaal Kerkbestuur legden Van Toorenenbergen, oud-ouderling M. Drost & meester Schregardus 'n positieve verklaring af over Jannetje Boonen: getuigen à charge als à decharge volgden elkaar òp in
ras tempo; wat de één bevestigde, ontkende de ànder?! Nogal laat i/d procedure kwam ds. Marinus van Leeuwen met 'n "Memorie van opheldering & toelichting". In dit op 30 maart 1863 gedateerde stuk verdedigde hij zich tegen de aan hem gerichte beschuldigingen & gaf als ware oorzaak òp de bij zijn komst te Elspeet ontbrande strijd over 't beheer v/d pastoralia!?
Tegen Jannetje Boonen had hij al eerder bij de burgemeester een klacht ingediend wegens laster! Ná 'n op grond van
deze klacht ingesteld onderzoek liet de burgemeester a/d Officier
van Justitie te Arnhem weten "...MIJ NIET IS GEBLEKEN
DÀT JANNETJE BOONEN ZICH HEEFT
SCHULDIG GEMAAKT AAN HET
ZO VERDER VERBREIDEN
VAN LASTERLIJKE
GERUCHTEN"?
ANONIEME KLACHT
TEGEN DE PREDIKANT
INGEDIEND! Deze klacht leidde
uiteindelijk tot de afzetting van ds. Van Leeuwen
als predikant van de Hervormde Kerk. Op 7 november 1862 schorste de classis hem
en op 20 maart 1863 werd hij door 't Provinciaal Kerkbestuur @ Arnhem uit zijn ambt gezet?
'n Beroep op de synode mocht niet meer baten & op 30 juli 1863 besliste dit orgaan definitief!
Marinus van Leeuwen werd zó "WEGENS ONCHRISTELIJKE WANDEL ÚIT ZIJN AMBT & BEDIENING ONTZET"!
Inmiddels hàd zich in 't dorp Elspeet 't één & ander afgespeeld! Van augustus tot september 1862 diende 'n zekere Jannetje Boonen
op de pastorie, alwaar zij, vlg. ds. Van Leeuwen, wegens ongeschiktheid ontslagen was? Jannetje, op haar beurt, betichtte de predikant van onzedelijke handelingen en onkies taalgebruik: zíj stapte met haar beklag naar de kerkenraad aan wie, nadat de predikant gehoord was, weinig anders overbleef dan deze aangelegenheid bij de classis neer te leggen.
Snel volgden er nog meer van dergelijke klachten!!
De oud-notabel C. Clement betichtte de dominee ervan tijdens 'n doopplechtigheid meer aandacht voor de moeder dan voor de dopeling zèlf te hebben gehad?! Als getuige tegen deze predikant diende zich ook ene Eibertje Haverkamp, dochter v/d ouderling kerkvoogd A.
Haverkamp, & schoonzus van J.J. Toorenenbergen, aan! Bij 't Provinciaal Kerkbestuur legden Van Toorenenbergen, oud-ouderling M. Drost & meester Schregardus 'n positieve verklaring af over Jannetje Boonen: getuigen à charge als à decharge volgden elkaar òp in
ras tempo; wat de één bevestigde, ontkende de ànder?! Nogal laat i/d procedure kwam ds. Marinus van Leeuwen met 'n "Memorie van opheldering & toelichting". In dit op 30 maart 1863 gedateerde stuk verdedigde hij zich tegen de aan hem gerichte beschuldigingen & gaf als ware oorzaak òp de bij zijn komst te Elspeet ontbrande strijd over 't beheer v/d pastoralia!?
Tegen Jannetje Boonen had hij al eerder bij de burgemeester een klacht ingediend wegens laster! Ná 'n op grond van
deze klacht ingesteld onderzoek liet de burgemeester a/d Officier
van Justitie te Arnhem weten "...MIJ NIET IS GEBLEKEN
DÀT JANNETJE BOONEN ZICH HEEFT
SCHULDIG GEMAAKT AAN HET
ZO VERDER VERBREIDEN
VAN LASTERLIJKE
GERUCHTEN"?
20 mrt 2017 - bewerkt op 22 mrt 2017
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 09 nov 2025 50143 Dé vraag blijft dan echter staan onder wèlke
- O 09 nov 2025 50142 Dé Boodschap van de Hofkroniek was blijkbaar
- O 09 nov 2025 50141 Zie ook 1 KONINGEN 12,19-20 & in teksten van
- O 08 nov 2025 50140 Ook na de dood van Sjlomo vielen ‘de twaalf
- O 08 nov 2025 50139 Droomland, sprookjes, religies, geschiedenis
- O 08 nov 2025 50138 ANYWAY, dit verschijnsel betekent dat je wel
- O 08 nov 2025 50137 myDidramatisering Actualisering op Elke Dag?
- O 08 nov 2025 50136myDicentralisering: dit verschijnsel houdt in
- O 07 nov 2025 50135 ‘t Episch Karakter Van onze myDiary-teksten?
- O 07 nov 2025 50134 c. De God van Israel is een ijverende “god”!
- O 07 nov 2025 50133/3. In alle relaties met de aarde is deze god
- O 07 nov 2025 501321Ònze God Ìs YHWH & niet Amon-Re of andere
- O 07 nov 2025 50131 Door de schijnbaar definitieve heilstoestand
- O 06 nov 2025 50130 Deze aarzeling verklaart waarom er pas onder
- O 06 nov 2025 501294954 I/d ogen van Israël als religieuze groep