109~73 zat/30jan/10 dadels & vijgengeschiedenissen

Wat
kunnen we
er nog meer
van zeggen? Alle mydi~
bijbelverhaaltjes beschrijven de geschiedenis in
fantastisch "realisme" alsof ut werkelijk zo gebeurd was
en geven daarmee 'n samenvatting van 't "Menselijk Leven"?

Op de televisione is de linkse 'varakerk'
[wimpie kok, kabouter bos, marcelleke van dam} aan 't preken met zang, dans en populistische lolbroekkoek voor de grootste wakkere hardwerkende familie populaire doorsneetje van nederland die alle belastingen betaalde met de ongedekte checks
der nsb/ss & 't nl-
vuilstortgebeuren
...

Flauwekul
dus zoals gewoonlijk
compleet met zorgtoeslagen, kinderbijslag,
pensioenpremies, aow/wao enzo
[je weet wel]!

Bij de euangelisten van ooit
[bijna 2000 jaar geleden alweer]
blijkt dat Yehosjoea voor de Romeinse landvoogd beschuldigd werd
vanwege zijn vermeende claim op 't koningschap. Godslastering werd ook wel genoemd, maar in dat geval had hij volgens de joodse wet gestenigd moeten worden. Tegenstanders van Yesjoea onder de joodse priesters {gewoonlijk aangeduid als hogepriesters, opperpriesters of schrift-geleerden} die collaboreerden met de zeer hoog- & overmoedige Romeinen, hadden ervoor gezorgd dat Yesjoe werd gevangengenomen door 'soldaten & dienaars v/d joden' volgens Yochanan 18:12. De gevan-genneming was dus 't handwerk van Romeinse soldaten met medewerking van knechten v/d Sadduceeen.
Bij 't proces dat volgde, werd Popi als een milde rechter afgeschilderd: aanvankelijk oordeelt hij JC
niet voldoende schuldig [orde moet er zijn, ieder 't zijne, arbeid adelt & de keizer is god],
maar de collaborerende joden zetten hem onder druk [voor wat hoort wat!]:
'ALS U DIE MAN VRIJLAAT DAN BENT
U GEEN VRIEND MEER VAN DE KEIZER!'
volgens Yochanan 19:12.

Plotsklaps
zijn deze joden keizersgezind!?
Anyway, wat er uiteindelijk gebeurt, is dat ondanks de hetze van 'n bepaalde groep belang-
hebbende groep joden [dus niet van [de koden] Yehosjoea niet veroordeeld is wegens een vergrijp
tegen de joodse wet & evenmin is hij veroordeeld door een joodse rechtbank. Hij is door een Romeinse
"rechtbank" ter dood veroordeeld, zodat moet worden aangenomen dat hij door de Romeinen vanwe-ge zijn claim op het koningschap van Israel en zijn vermoedelijke binding met de Zeloten [of Essenen?] toch primair werd gezien als behorend tot een groep staatsgevaarlijke
'terroristische' opstandelingen
o.i.d.

Met dit beeld
van een door de Romeinen
terechtgestelde opstandeling konden de euangelisten
niks meer beginnen: terwille v/d verkondiging werd het 'imago' van Yesjoea ietwat bijgesteld. Het beeld v/d terechtgestelde opstandeling, terroristische vrijheidsstrijder e.d. moest populistisch/opportunistisch worden vervan-gen door 't beeld v/d onschuldige, lijdende dienaar van Yahweh,
slachtoffer v/d haat & nijd van eigen volk eerst.
M.a.w.: 't beeld van Yesjoe fluctueert,
zodat de vraag zou kunnen opkomen
bij dezen en genen:
WIE IS HIJ NOU
EIGENLIJK?