Wonderlijk genoeg hebben de langere duur & de zo

GROTE GEOGRAFISCHE SPREIDING & VERBREIDING V/D PALEOLONTISCHE CULTUREN PLÙS 'T FEIT DAT ZE BESTUDEERD WERDEN IN COMBINATIE MET & SOMS ALS ONDERAFDELING V/D GEOLOGIE & PALEONTOLOGIE, TOT GEVOLG GEHAD DAT MEN DEZE CULTUREN NOG MEER ZAG ALS 'N PRODUCT V/D BIOLOGISCHE EVOLUTIE DAN ALS 'N VERSCHIJNSEL I/D GESCHIEDENIS V/D MENSHEID, WAT ZE NATUURLIJK WAREN?!

Pas door de uitbreiding v/h prehistorisch onderzoek, eerst van West- naar Centraal- & Oost-Europa, later ook naar Afrika & Azië ~ die door de prestaties v/d Franse pioniers mogelijk gemaakt is ~ kwam er een eind aan de klassieke volgorde, die men zó làng als dé Énige Mógelijke beschouwd hàd!?

Men ging inzien dat er zelfs in het oude Europese Paleolithicum géén spráke geweest was van 'n unilineaire ontwikkeling. In 1916 publi-deerde Hugo Obermaier EL HOMBRE FOSIL, waarin hij het bestaan van twee contemporaine tradities aantoonde! 't Schema voor de Jongere Steentijd was meer gedifferentieerd & bleek nòg kwetsbaarder. Alreeds in 1928 kon Dorothy Garrod op grond van háár nieuwe ervaringen in PALESTINA & KOERDISTAN aantonen, dat De Mortillets classificatie slechts 'de volgorde was waarin 'n série culturen, die àlle ... èlders opgekomen waren & dáár vermoedelijk 't gróótste déél van hùn bestaansperiode doorgebracht hadden, in 't Wèsten was aangekomen'?

Naarmate in steeds grótere gebieden van West-Azië, Noord-Afrika, Centraal-Europa & Zuid-Rùsland onderzoekingen werden verricht, wordt nu ook 't beeld v/d culturen uit 't Laat-Pleistoceen die de handpunt & 't lemmet bezaten, stééds gecomplicéérder: 't staat nú wel vàst dat hün geschiedenis níet kàn worden verklaard in termen van 'n unilineaire ontwikkeling. Wat de latere stadia van de prehistorie betreft, waarin 't dus ookal vooral ging om min of meer 'gevèstigde' landbouwersgemeenschappen hadden de vooraanstaande Europese onderzoekers van het begin af aan alreeds ingezien dat de door hen opgestelde chronologieën slechts regionale waarde hadden?