Wat zoiets betekende werd gedicteerd door de om-
standigheden in de 3e eeuw, wanneer die christenen te lijden hebben van vreselijke vervolgingen in het toenmalige Romeinse rijk: dat alles verergert al die theologische twisten?! Die gaan inmiddels niet meer alleen over 'de natuur van Christos', maar ook over het mysterie van hoe hij zich wel of niet tot die twee andere 'goddelijke figuren' verhield, de Vader & de heilige Geest!?
't Arianisme, dat zijn naam ontleent aan de alexandrijnse priester Arius, bedreigt blijkbaar de officiële leer in het bijzonder vanwege zijn aan-zienlijke verspreiding ~ door middel van brieven maar vooral ook volksliederen die Arius componeert, die worden overgenomen door de zeelui in de haven & door reizigers, zoals Philostorgius 'n jaar later zou schrijven in z'n HISTORIA ECCLESIASTICA {"Kerkgeschiedenis"}. Hij schrijft:
't Arianisme, dat zijn naam ontleent aan de alexandrijnse priester Arius, bedreigt blijkbaar de officiële leer in het bijzonder vanwege zijn aan-zienlijke verspreiding ~ door middel van brieven maar vooral ook volksliederen die Arius componeert, die worden overgenomen door de zeelui in de haven & door reizigers, zoals Philostorgius 'n jaar later zou schrijven in z'n HISTORIA ECCLESIASTICA {"Kerkgeschiedenis"}. Hij schrijft:
"DOOR DE AANTREKKINGSKRACHT VAN ZIJN LIEDEREN VERLEIDDE HIJ ONWETENDE MENSEN ERTOE OM ZIJN EIGEN GODDE-LOOSHEID OVER TE NEMEN!"
Aangezien de Zoon of de Logos door de Vader is verwekt, is de Zoon volgens Arius geen God, maar God op de tweede plaats, een soort van tussenpersoon tussen de Vader en de Schepping, die voorafgaand aan de schepselen is verwekt om hun schepper te worden!?
"HIJ (de zoon) HEEFT NIET VEEL VAN GOD EIGEN VOLGENS DE SUBSTANTIE DIE HEM EIGEN IS, WANT HIJ IS NIET GELIJK AAN HEM EN ZELFS NIET ÉÉN VAN WEZEN," zo schrijft hij in één van zijn gezangen. Volgens hem is Yesjoea daarom nog geen mens. Het Woord heeft zoch weliswaar verenigd met het vlees, maar is geen mens geworden, in die zin dat dit vlees niet bewoond werd door een menselijke ziel, maar door de tweede God. Arius wordt geëxcommuniceerd door de kerk van Alexandrië & vlucht naar Caesarea, waar hij de steun van Eusebius en vele oosterse bisschoppen krijgt, terwijl zijn critici vooral te vinden zijn onder de Latijnse geestelijken verenigd rond Athanasius, de bisschop van Alexandrië. Wat mij, Mor, betreft zijn 't allemaal heidense kletskousen, waarvan Yehosjoea niets zou moeten hebben als hij hen had kunnen zien & horen bekvechten over al die onzin! Ik mag Yesjoe wel als profeet rond 't jaar 30, maar die volgelingen:
...
Aangezien de Zoon of de Logos door de Vader is verwekt, is de Zoon volgens Arius geen God, maar God op de tweede plaats, een soort van tussenpersoon tussen de Vader en de Schepping, die voorafgaand aan de schepselen is verwekt om hun schepper te worden!?
"HIJ (de zoon) HEEFT NIET VEEL VAN GOD EIGEN VOLGENS DE SUBSTANTIE DIE HEM EIGEN IS, WANT HIJ IS NIET GELIJK AAN HEM EN ZELFS NIET ÉÉN VAN WEZEN," zo schrijft hij in één van zijn gezangen. Volgens hem is Yesjoea daarom nog geen mens. Het Woord heeft zoch weliswaar verenigd met het vlees, maar is geen mens geworden, in die zin dat dit vlees niet bewoond werd door een menselijke ziel, maar door de tweede God. Arius wordt geëxcommuniceerd door de kerk van Alexandrië & vlucht naar Caesarea, waar hij de steun van Eusebius en vele oosterse bisschoppen krijgt, terwijl zijn critici vooral te vinden zijn onder de Latijnse geestelijken verenigd rond Athanasius, de bisschop van Alexandrië. Wat mij, Mor, betreft zijn 't allemaal heidense kletskousen, waarvan Yehosjoea niets zou moeten hebben als hij hen had kunnen zien & horen bekvechten over al die onzin! Ik mag Yesjoe wel als profeet rond 't jaar 30, maar die volgelingen:
...
10 jan 2013 - bewerkt op 11 jan 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 jan 2013 db124a not an exhortation to abandon the Tora ~~~~
- O 30 jan 2013 db122 then he called the crowd again & said ~~~~~~
- O 30 jan 2013 db121: what makes this not merely ~~~~~~~~~~~~~~~~
- O 30 jan 2013 db120/Once again, Yesh & Mark have got it exactly
- O 30 jan 2013 db119 that is to say, the classical Rabbis them-
- O 30 jan 2013 db117/as noted, according to the Torah it is not
- O 29 jan 2013 db117/118: I would suggest, moreover, that Mark's
- O 29 jan 2013 db116/117/118bd vrij Nederland trouw links rechts?
- O 29 jan 2013 db116/117/118 in contrast to many earlier views ~~
- O 29 jan 2013 'corban'/'honor'/'curse'/'holy'/'hate'/big>small?!
- O 29 jan 2013 db114 purity & impurity, or pollution ~~~~~~~~~~~~
- O 29 jan 2013 db112/113 although, somewhat confusingly, animals
- O 29 jan 2013 db111 there is such a long history of interpreting
- O 29 jan 2013 db109 it will be well to have an entire narrative
- O 29 jan 2013 De beste myDijachtterreinen, langs beken, meren &