Waarom eigenlijk dienstweigeren of protesteren ...

Eigenlijk zouden we 't nu niet meer hoeven te hebben over de afschuwelijke misdaden die gewapende machten & krachten over en weer herhaaldelijk gepleegd hebben i/d afgelopen eeuwen overal op aarde met hun verrassingsaanvallen, collateral damages, aanrandingen en verkrachtingen, martelingen & ontelbare doden van alle leeftijden, rangen & standen in naam van hun goden of iets dergelijks: niet voor niets heetten hun idolen dan ook vaak Mammon, Moloch, Beëlzebub, Ba'al en wat al niet i/d ogen van daders en hun slachtoffers. Schrijf hen dus vooral veel brieven & probeer te ontdekken waarom 'ze' dienst nemen, bevelen gehoorzamen & uitvoeren ALL over THE WORLD?

Niet voor niets ontbreekt 't woordje 'overwinning' bij 't vertrek v/d USA~strijdkrachten uit Iraq (de bakermat van al onze grote culturen)!

In 2002 hield 'n piepjonge & relatief onbekend VS politicus een speech @ Chicago (Al Capones' windy hometown), waarin hij de plannen hekelde van oliepresident George W. Bush ('zoon van' om ten oorlog te trekken tegen 't plaatselijk nationaal monster Saddamn. "Ik ben niet per se tegen ALLE oorlogen", zo verklaarde de Democraat uit Illenois, Barack Obama geheten: "Maar ik ben wel tegen domme en o-verhaaste oorlogen. Zelfs een succesvolle strijd tegen Iraq zal leiden tot een Amerikaanse bezetting van ongekende duur, met onbekende kosten en onbekende gevolgen!" Bijna 10 jaar later heeft dezelfde BO - mede dankzij zijn verzet tegen die invasie van Iraq president ge-worden - 't 'definitief' eind van die oorlog afgekondigd. Maar hij gebruikte wel heel andere woorden dan in 2002: op Fort BRAGG dankte hij woensdag j.l. de teruggekeerde militairen voor hun inzet & verzekerde hen - & over hun hoofden heen HEEL Amerika - dat hun offers niet tevergeefs waren geweest: "We laten alweer 'n soeverein, stabiel & zelfstandig Iraq achter?" Dat BO als president de militairen prees voor hun werk, was op zich begrijpelijk: manschappen (m/v) hebben gewerkt onder uiterst gevaarlijke omstandigheden, in 'n strijd waar-voor de verantwoordelijkheid niet bij hen lag, maar bij 'de (olie)politiek'. Tegelijkertijd klinkt de lof voor US strijdkrachten wrang tegen de achtergrond van talloze schanddaden als Quwait, Aboe Ghraib & Guantánamo (Auschwitz, Bergen Belsen, Chelmno, Dachau, Dresden e.a. fanatieke geweldsdaden als Pearl Harbour, London, Hiroshima, Nagasaki, Putten, Rawagedeh, Srebrenica, Korea, Kampuchea, Vietnam, Oeganda, Rwanda, Biafra, Bangladesh etc.), en 't steeds grootschaliger verlies van burgerlevens ('verkeerde plaats/tijd/toevalsmotieven/oorzaken) & gevolgen van wapenhandel e.d. ......

Al vele eeuwen lang zijn bloederige oorlogspartijen doende met 't uitmoorden, mishandelen, martelen & 'kaltstellen' van 'de vijand(en)' en 't aanvaarden van 'collateral damages & friendly fires' van mensen van alle leeftijden & geslachten voor 't 'goede doel' van 'hun gelijk' ...