Waaròm vóóràl óók initiatieven van ònderàf{àlapvv}
HÙN RÒL SPÉÉLDEN IN 'T OP GANG BRENGEN V/D VERNIETIGINGSDRANGMACHINE: de polycratische chaos of de Doppelstaat zo-als Ernst Fraenkel het Derde Ríjk al tíjdens de oorlog omschreven heeft, wàs deels een sociaal-darwinistische creatie van AH zèlf, maar zonder de vrijwillige steun van Vélen zou hij allang àfgedankt zijn!
Ìn de oorlog kwam 't suïcidale van AH's politiek wéér in vòlle òmvang tot wàsdom èn dàt gòld óók i/d láátste jaren voor de hele Duitse bevolking die in zíjn ógen níet wáárd was òm te óverléven? Àls dé néderlaag vóór de déur stònd, DÀN móest óók à la Wagner usw. hèt DÚITSE Vòlk tèn ÒNDER gáán, zó luidden Hitlers privé geuite opvattingen!
Méérmálen dréigde Dolfiezalfie 'n éind te maken aan zijn leven àls híj zíjn zìn níet kréég!! Op 30 april '45 wàs 't DÀN ÓÓK ÉINDELIJK zóvèr: Dolfiezalfie Schicklgrüber aka Adolf Hitler èn de DÚITSE geschiedenis leken voorgoed úit elkaar te gaan; de dirècte èn ìndirecte betròkkenheid van vele miljoenen Dúitsers bíj dìt volkómen mìsdádige regíme, èn de moréle verantwoordelijkheid daarvoor, ìs echter - zoals gebléken - níet in één generatie te 'verwèrken'. Die "VERGANGENHEITSBEWÄLTIGUNG" ìs nòg stééds onder-werp vàn HÈFTIGE debàtten èn BEPÁÁLT óók nú nòg stééds voor 'n GRÓÓT déél dé politíeke cultuur vàn 't huidig Duitsland? Hitler LÁÁT zich níet zó gemakkelijk 'historiséren', zoals Haffner wìlde?!
Sebastian HAFFNERS analyse in zíjn Kanttekeningen ìs nòg stééds 'n úitstékende introductie òp dé còmplèxitéit van Hitlers denken & chaotisch handelen, mar zij geeft géén slúitend àntwoord op de vraag wááròm véél Duitsers ÀCHTER HÈM áánliepen, wàt hùn éigen MOTÍEVEN wáren & wááròm déze mìslùkkeling op praktisch alle fronten 't zóvèr schòppen kòn?!! 't Nationaalsocialisme is méér dan alleenmaar Hitler èn dé WÒRTELS v/h nazisme werden i/d Kanttekeningen bij Hitler níet vòldóende verkláárd. Misschien is dus wel HAFFNERS autobiografie, Het verhaal van een Duitser, waarin hij wilszwakte, lafheid & slappe knieën van veel Duitsers in 't begin v/h Hitlerregime schìldert, op dìt punt inzìchtelijker!? Béide boeken vullen elkaar uitstekend aan èn zóuden náást elkaar gelezen moeten worden. 't Éne om ietsmeer van Hitler te kunnen begrijpen, 't andere om ietwat méér over 't gedrag v/d Duiters te kunnen blijven door-gronden [èn al die andere Europese èn 'wereldwijde' volkeren, rassen, stammen, staatslieden, volgelingen, stemmers & 'remmers'?]!!!!
17 okt 2014 - bewerkt op 18 okt 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu
- O 18 dec 2025 50270 75 Er was in die tijd een andere verklaring
- O 17 dec 2025 50269 Zowel YESJ als eerder Hillel beschouwden die
- O 17 dec 2025 50268Toch vreselijk komisch dat zo’n Romeins legi-
- O 17 dec 2025 50267 74 Bij de joden werd ‘t, zelfs al vóór YESJ’
- O 17 dec 2025 50266 73 De thema’s waarin de nieuwe gevoeligheid
- O 17 dec 2025 50265 Het BEGIN van deze spreuk herinnert ons aan