Vrucht, zaad & ei 'om nooit te vergeten' re:1-2-04


Natuurlijk
heb je
bronnen nodig
om het traject van
onze 'roots',
dat zo omzichtig en
vaak onzichtbaar werd afgelegd in
ons verleden
te kunnen 'reconstrueren'?

{******}

We
beschikken verhoudingsgewijs
over ruim voldoende bronnen,
maar ze zijn helaas niet zo
verschillend als wenselijk zou zijn!

{******}

Het
jodendom uit de eerste eeuw voor
en de eerste eeuw na
onze jaartelling is
aanmerkelijk beter bekend sinds de vondst,
meer dan een halve eeuw geleden,
van de Dode-Zee-rollen.

{******}

DEZE
vondst vormde een aanleiding
om de hele 'intertestamentaire' literatuur
waarover wij reeds beschikten,
te herlezen!
Wat dit betreft
complementeren de werken van Flavius Josephus en
Philo van Alexandria onze
documentatie aanmerkelijk?

{******}

Maar voor onze kennis over Yeshu
en de eerste generaties diverse 'christenen'
zijn we afhankelijk van een paar Romeinse of joodse documenten,
van zowel literaire als
archeologische aard!
Onze enige bronnen komen
uit de eigen christelijke kringen,
wat het moeilijk maakt om ze te toetsen,
temeer omdat wij bijna geen enkele tekst hebben
die afkomstig is van christenen
uit het Aramees
taalgebied
...
Het gaat
voornamelijk om
geschriften die in het begin
van de tweede eeuw
van onze jaartelling werden bijeengebracht
om het zogenaamde 'Nieuwe'
"Testament" samen te stellen
...
En daar moeten nog
een paar kleinere boekwerken en
enige brieven aan worden toegevoegd!

{******}

Deze geschriften werden samengevat als
zijnde van de 'kerkvaders',
hoewel deze benaming ook geldt voor de geschriften
van na 123
...
Bepaalde latere teksten
bevatten ongetwijfeld ook elementen die
teruggaan tot de eerste christelijke eeuw
{het 'evangelie van Thomas',
geschriften die ten onrechte aan Clemens
werden toegeschreven, etc.} ...

{******}

Over het algemeen genomen
beschikken we over voldoende documentatiemateriaal,
maar dat vereist wel een kritische en
alerte bestudering.
Dat geldt met name
voor de christelijke teksten,
die vaak worden toegeschreven aan auteurs
over wie men bij nadere kritische beschouwing echt wel z'n twijfels moet hebben en waarbij de vertelling soms heeft geleden
onder allerlei apologetische intenties
en veel TE uitgesproken
theologische myDistromingen
...

{******}

Het is bovendien ook
best wel verdraaid moeilijk
om de verschillende documenten
precies te dateren,
temeer daar de letterkundige verbanden dwingen
tot uiterst complexe analyses,
bijvoorbeeld in het geval van de
'evangelisten'!?!
DEZE
diverse taken
scheppen een gigantisch
werkterrein
waarop al meer dan twee eeuwen
talrijke specialisten
met elkaar samenwerken en
met elkaar
botsen!
Wij als
myDipiraten,
myDizeeschuimers op de oceanen des levens
en myDidagboekaniers in de lage landen
en omringende 'myDibondgenoten',
zullen deze en dergelijke discussies slecht heel zijdelings
aanroeren!
DIT
om te voorkomen
dat onze lieve myDilezers -
moe van al die malle discussies -
zich zouden afkeren van de essentie & de intentie
van ons myDibetoog?
VOOR ONS
zal het genoeg zijn om in't kort
de 'grote kritische debatten' lichtelijk ter sprake te brengen en
om helderder te kunnen aangeven welke 'oplossingen'
onze instemming zouden
kunnen genieten?

{******}

NIETS
wettigt ons
te verklaren dat er niet op een goede dag
nieuwe documenten zullen
opduiken
...?
Onze
conclusies
kunnen dus slechts heel voorlopig zijn
en kunnen altijd weer voor wijziging
in aanmerking komen!

{******}

We moeten evenwel constateren
dat de oude bibliotheken en de archeologische vindplaatsen
- die ons sinds het midden van de vorige eeuw zoveel onuitgegeven documenten en zeer oude tekstmanuscripten hebben opgeleverd -
inmiddels voorwerp van diepgaand onderzoek
zijn geweest!
Dientengevolge is de kans
op nieuwe sensationele ontdekkingen
slechts gering?!
Je kunt dus redelijkerwijs
'geloof hechten' aan 't nu volgend 'betoog' in de komende myDidagen,
althans voorzover dat een juiste interpretatie geeft
van de beschikbare
documenten
........

{******}

liefdesverdriet
gemeenverwardgaap!bah!nahnahverdrietigcool!erg vrolijkknipoogvrolijk
verliefdliefdesverdrietverliefd
vrolijkknipoogerg vrolijkcool!verdrietignahnahbah!gaap!verwardgemeen
liefdesverdriet
engel
06 jun 2004 - bewerkt op 28 dec 2007 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende