vlg. Minimalisten moeten we de Terreinen17289tsodb


VAN GEZINDHEID
EN VERANTWOORDING,
VAN HET INTIEME EN HET OPENBARE,
VAN HET PERSOONLIJKE EN HET MAATSCHAPPELIJKE
SCHERP BLIJVEN SCHEIDEN, WANT ANDERS KOMEN WE "MET YESJOEA's
ethiek" in de grootste moeilijkheden? Persoonlijk, in de kleine intieme sfeer
kunnen we ons wel geroepen voelen om bijna al deze geboden èn suggesties op te volgen
èn kun je bij jezelf zo'n gezindheid kwéken die daar ongeveer aan kan voldoen,
maar er werd níet van jou gevraagd op ze ook op maatschappelijk & politiek gebied na te komen!

In de maatschappij móeten we nu eenmaal ànders hàndelen, dáár blíjft 'n hàrder Wèt & 'n rechtvaardiger òrde nog gelden ...

Daarop kàn nu eenmaal meestal nog geen inbreuk getolereerd wòrden: dáárvan móeten de overtredingen wel vervolgd worden?!

Van 'n íeder wordt verondersteld dat hij díe Wèt èn Òrde voor zich laat gelden & díe níet doorbreekt, ook niet met de sentimentaliteit van de al met al zg. 'Liefde', want dat werkt dan alleen nog maar verwoestend!? Max Weber heeft in de ethiek de onderscheiding aan-gebracht tussen gezindheids- & verantwoordingsethiek. De gezindheidsethiek betreft de persoon & z'n innerlijk: welke eisen stelt hij aan zichzelf èn welke verplichtingen wil hij ten opzichte van de naaste laten gelden!? Ongeveer zo oud als de mensheid: ons geweten,
onze plicht, ons verantwoordelijkheidsgevoel, orale & geschreven wetten, voelen, denken, doen & laten; wie, waar, waarom & wat nu?

10 jul 2016 - bewerkt op 11 jul 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende