Vervolg Re mydiisme far & near/now & then: thus!!!
PK dus! Oftewel, zo schrijft hij: "'n Jazzachtige dans tussen coalities van ministeries, bedrijven, kerken, stichtingen, universiteiten, activisten & andere eigenwijze, ondernememde individuen die samenwerken om specifieke doelen te bereiken. Uitdagingen v/d 21ste eeuw zullen worden opgelost door dergelijke coalities van regerings-, bedrijfs- & burgerlijke actoren, die daar niet alleen maar graag hun naam onder zetten, maar ook hun mankracht & andere vermogens voor inzetten. Megadiplomatie is de triomf v/d minilaterale actie over multilaterale stilstand!"
In z'n boek noemt hij voorbeelden van landen waar dat soort diplomatie gunstige gevolgen heeft. Soms zijn die ook 'n beetje achterhaald ...
"Slecht bestuurde, wankelende landen als Egypte & Syria moeten ernaar streven om te worden als Tunesia, & niet als 't voor hen moeilijk haalbare Qatar. Tunesia staat voortdurend hoog o/d ranglijsten van meest concurrerende economieën in Afrika & 't Midden~Oosten, door z'n goede infrastructuur, alomvattend onderwijssysteem & de transparantie in 't nemen van beslissingen?" Tunesia mocht dan wel transparant zijn, maar niet democratisch, & uiteindelijk deed dat 't Tunesische regime de das om, net als 't Egyptische. Khanna reageert ietwat stuurs vanuit z'n woonplaats New York (voorheen ooit Nieuw A'dam): "Ik zou mijn passages over die landen nu niet anders schrijven: ik schrijf in 't boek nu ook juist dat in Arabische landen de 'generatie Y' 't talrijkst is, de generatie die gebruik maakt van Facebook, Twitter (Hyves?), & dat die dus ook in allerlei landen de autocraten heel zenuwachtig maakt. Mijn boek is juist beangstigend accuraat als je kijkt wat er nu gebeurt?!" ..............
EEN v/d conclusies die je uit PK's ideeen over 'megadiplomatie' kunt trekken is, dat 't niet eens zo belangrijk is of 'r in Egypte & andere landen waar ook 'n omwenteling plaatsvond (plaatsvindt of plaats gaat vinden), nu heel snel verkiezingen komen. Want 'r is zoveel meer: "Waar 't nu vooral om gaat is rekenschap. Van de heerser tegenover degenen die worden geregeerd (genegeerd & 'genegerd'
! Dat betekent dat 'r wetten nu wetten moeten komen waar hij zich aan houdt, dat 'r dan ook 'n onafhankelijke rechterlijke macht is waar je 'n beroep op kunt doen, EN 'n vrije pers. Leg NOU bij hervormingen in 't Midden~Oosten de nadruk op de INHOUD v/d hervormingen. Als 'r verkiezingen komen, prima, schrijf ze uit
& laat ze voortaan vooral vrij & eerlijk zijn. Ik ben ERVOOR! Maar of dat prioriteiten moet hebben, hangt helemaal van de context v/h land af, 't ontwikkelingsniveau, welke instituties 'r al zijn. Of 't dan beantwoordt aan 'n westers sjabloon, interesseert me minder ..."
In z'n boek noemt hij voorbeelden van landen waar dat soort diplomatie gunstige gevolgen heeft. Soms zijn die ook 'n beetje achterhaald ...
"Slecht bestuurde, wankelende landen als Egypte & Syria moeten ernaar streven om te worden als Tunesia, & niet als 't voor hen moeilijk haalbare Qatar. Tunesia staat voortdurend hoog o/d ranglijsten van meest concurrerende economieën in Afrika & 't Midden~Oosten, door z'n goede infrastructuur, alomvattend onderwijssysteem & de transparantie in 't nemen van beslissingen?" Tunesia mocht dan wel transparant zijn, maar niet democratisch, & uiteindelijk deed dat 't Tunesische regime de das om, net als 't Egyptische. Khanna reageert ietwat stuurs vanuit z'n woonplaats New York (voorheen ooit Nieuw A'dam): "Ik zou mijn passages over die landen nu niet anders schrijven: ik schrijf in 't boek nu ook juist dat in Arabische landen de 'generatie Y' 't talrijkst is, de generatie die gebruik maakt van Facebook, Twitter (Hyves?), & dat die dus ook in allerlei landen de autocraten heel zenuwachtig maakt. Mijn boek is juist beangstigend accuraat als je kijkt wat er nu gebeurt?!" ..............
EEN v/d conclusies die je uit PK's ideeen over 'megadiplomatie' kunt trekken is, dat 't niet eens zo belangrijk is of 'r in Egypte & andere landen waar ook 'n omwenteling plaatsvond (plaatsvindt of plaats gaat vinden), nu heel snel verkiezingen komen. Want 'r is zoveel meer: "Waar 't nu vooral om gaat is rekenschap. Van de heerser tegenover degenen die worden geregeerd (genegeerd & 'genegerd'
! Dat betekent dat 'r wetten nu wetten moeten komen waar hij zich aan houdt, dat 'r dan ook 'n onafhankelijke rechterlijke macht is waar je 'n beroep op kunt doen, EN 'n vrije pers. Leg NOU bij hervormingen in 't Midden~Oosten de nadruk op de INHOUD v/d hervormingen. Als 'r verkiezingen komen, prima, schrijf ze uit& laat ze voortaan vooral vrij & eerlijk zijn. Ik ben ERVOOR! Maar of dat prioriteiten moet hebben, hangt helemaal van de context v/h land af, 't ontwikkelingsniveau, welke instituties 'r al zijn. Of 't dan beantwoordt aan 'n westers sjabloon, interesseert me minder ..."
22 mrt 2011 - bewerkt op 22 mrt 2011
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 03 feb 2026 50463/1 ‘t Jodendom i/h begin van onze jaartelling
- O 03 feb 2026 50462/10 Over ‘t Gehéél genomen beschikken we over
- O 03 feb 2026 50461/9Natuurlijk hebben we allen de bronnen nodig
- O 02 feb 2026 50460 Etienne Trocmé wilde aantonen dat daar geen
- O 02 feb 2026 50459 Nadat zij zó buitengesloten waren, kostte ’t
- O 02 feb 2026 50458/9 Dat ook DÍE scheiding toch plaatsvond komt
- O 02 feb 2026 50457/8 De Joodse oorlog in Palestina van 66-74 de
- O 02 feb 2026 50456/7 Al die christelijke groepen hadden zich in
- O 01 feb 2026 50455 Tegen het jaar 125 AD/‘van onze jaartelling’
- O 01 feb 2026 50454 Wim van Rooy schreef al in z’n in 2008 het
- O 01 feb 2026 50453 Voordat we nu hier zo van her & der nog meer
- O 01 feb 2026 5045217 M. Thatcher en haar minister van Financiën
- O 31 jan 2026 50450157Ikzouzoééntwéédríe niet meer wetenwatnunog
- O 30 jan 2026 50450156 In ‘n latere rabbijnse bron is ‘n legen-
- O 30 jan 2026 5044916 Aftakelingsgevoel was reëel vergeleken met