TypischNederlandsch 'Piepelen' mda tdb@taalbank.nl
"'ZIJN WIJ GEPIEPELD' door de Fransen?" vroeg Trouw zich vorige week af! Frankrijk hééft er ìmmers voor gezòrgd dat 't Rijksmuseum níet èxclusíef éigenaar kàn wòrden vàn Rembrandts Maerten & Oopjen? PIEPELEN IS EEN INFORMÉÉL WOORD! Dááròm stònd het in het verléden vaak "tusschen haekjes" i/d krànt, òm te benádrùkken dat het woord déél uitmaakt vàn 'n úitspraak van íemand die geciteerd werd! Maar nú ÌS 't kènnelijk al 'n kràntwáárdig woord?!
Píepelen ÌS àfgeléid van PIEPEL! Béide woorden maakten in 1984 i/d Dikke Van Dale hun opwachting: piepelen was destijds [nog vooral] 'n schuttingwoord!? Het werd i/d DVD omschreven als 'n BARGOENS woordje voor 'geslachtsgemeenschap' hebben; geen wònder: piepel, waarvan piepelen àfgeleid ÌS, betékent i/d vòlkstaal ook 'kereltje' èn vooral ook 'iemand die àltíjd dé pínéut is'. "Dé lùl!" 'Op iemand de pìk hebben!' Jan Lul! Zeikerd! Kùtsmoesjes! In de zeik nemen etcetera!
Het Amerikaans loopt er ook al van over & blijkt naarstig geïmiteerd all over the world in allerlei toonaarden & variaties van fuck, shit, ass, cunt, dick, lick, kiss & suck? Vàn díe betékenis ÌS het piepelen in de nú óók àlwéér gewóne betékenis 'in de maling nemen', het 'belázeren' of 'bedònderen' àfgeleid! Wàt precíes dé hèrkomst vàn píepel ÌS, staat níet vàst. Vermoedelijk ÌS er 'n verbànd mèt hèt oude regionale woordje piepel ter aanduiding vàn 'íets wàt kléin èn zwàk is'?!? In de betekenis 'mannelijk geslachtsorgaan' heeft piepel wellicht nog 'n àndere hèrkomst èn ÌS 't 'n verkléinvorm van PIEP, dat als variant van PIJP óók al wel gebruikt werd ter aanduiding v/h mannelijk lìd ...
Mógelijk zòrgt die erótische connotatie die 'r nòg stééds klééft áán píepelen èrvóór dàt dìt wèrkwoord óók in de alledaagse betekenis via 'belázeren' nòg stééds als 'informeel' ervaren wordt? Opmerkelijk blijft vooral dus ook die kolossale veelzijdigheid, veelvormigheid en de flexibiliteit van onze moedertaal! In staat te willen & kùnnen zijn om in àlle toonaarden & variaties ons voelen, denken, doen, laten & 't 'VERHÙLLEN' & te verdúidelijken door middel van ontelbare woorden, nuances, vergrotingen & verkleiningen: wat ooit begonnen moet zijn met gedrag, gelaats- & lichaamsuitdrukkingen, geluiden hoog & laag, diep & oppervlakkig, gebaren, tekens, symbolen & combinatie vàn houdingen, expressies, bedoelingen & 't verbergen vàn intenties?!
'n Uiterst dubbelzinnig wezen dus 'de mènsch': duivel èn 'god', 't goede & 't kwade, verhèlderend & verbèrgend via wortels in al onze buurtalen, oertalen & wortels in 't latijn, Grieks, Hebreeuws, Arabisch, Hindi & Afrikaanse 'roots' ~ met 'n prominente rol voor diverse geslachtsdelen, -organen & -gedragingen, óók zeer verhardend, erg verzachtend, uiterst oppervlakkig & 'onvoorstelbaar' diepgaand!!
Píepelen ÌS àfgeléid van PIEPEL! Béide woorden maakten in 1984 i/d Dikke Van Dale hun opwachting: piepelen was destijds [nog vooral] 'n schuttingwoord!? Het werd i/d DVD omschreven als 'n BARGOENS woordje voor 'geslachtsgemeenschap' hebben; geen wònder: piepel, waarvan piepelen àfgeleid ÌS, betékent i/d vòlkstaal ook 'kereltje' èn vooral ook 'iemand die àltíjd dé pínéut is'. "Dé lùl!" 'Op iemand de pìk hebben!' Jan Lul! Zeikerd! Kùtsmoesjes! In de zeik nemen etcetera!
Het Amerikaans loopt er ook al van over & blijkt naarstig geïmiteerd all over the world in allerlei toonaarden & variaties van fuck, shit, ass, cunt, dick, lick, kiss & suck? Vàn díe betékenis ÌS het piepelen in de nú óók àlwéér gewóne betékenis 'in de maling nemen', het 'belázeren' of 'bedònderen' àfgeleid! Wàt precíes dé hèrkomst vàn píepel ÌS, staat níet vàst. Vermoedelijk ÌS er 'n verbànd mèt hèt oude regionale woordje piepel ter aanduiding vàn 'íets wàt kléin èn zwàk is'?!? In de betekenis 'mannelijk geslachtsorgaan' heeft piepel wellicht nog 'n àndere hèrkomst èn ÌS 't 'n verkléinvorm van PIEP, dat als variant van PIJP óók al wel gebruikt werd ter aanduiding v/h mannelijk lìd ...
Mógelijk zòrgt die erótische connotatie die 'r nòg stééds klééft áán píepelen èrvóór dàt dìt wèrkwoord óók in de alledaagse betekenis via 'belázeren' nòg stééds als 'informeel' ervaren wordt? Opmerkelijk blijft vooral dus ook die kolossale veelzijdigheid, veelvormigheid en de flexibiliteit van onze moedertaal! In staat te willen & kùnnen zijn om in àlle toonaarden & variaties ons voelen, denken, doen, laten & 't 'VERHÙLLEN' & te verdúidelijken door middel van ontelbare woorden, nuances, vergrotingen & verkleiningen: wat ooit begonnen moet zijn met gedrag, gelaats- & lichaamsuitdrukkingen, geluiden hoog & laag, diep & oppervlakkig, gebaren, tekens, symbolen & combinatie vàn houdingen, expressies, bedoelingen & 't verbergen vàn intenties?!
'n Uiterst dubbelzinnig wezen dus 'de mènsch': duivel èn 'god', 't goede & 't kwade, verhèlderend & verbèrgend via wortels in al onze buurtalen, oertalen & wortels in 't latijn, Grieks, Hebreeuws, Arabisch, Hindi & Afrikaanse 'roots' ~ met 'n prominente rol voor diverse geslachtsdelen, -organen & -gedragingen, óók zeer verhardend, erg verzachtend, uiterst oppervlakkig & 'onvoorstelbaar' diepgaand!!
06 okt 2015 - bewerkt op 08 okt 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 08 dec 2025 50239De Sadducese Koning sprak over de ‘Geverfden’
- O 08 dec 2025 50238 We kunnen de farizeeën niet met al de latere
- O 08 dec 2025 5023760 De farizeeën raakten betrokken bij de bur-
- O 08 dec 2025 5023659 In de tombe is ook ‘n tekening te zien van
- O 08 dec 2025 50235 58 Tòch valt er wel iets te zeggen voor deze
- O 07 dec 2025 50231 Die uitspraak is ook belangrijk omdat ‘t ons
- O 07 dec 2025 50230 Er is nog een controverse over de vergeving
- O 07 dec 2025 50229 57 Net als in de periode van de man met deze
- O 07 dec 2025 50228 Wellicht waren er omstanders vervuld van
- O 06 dec 2025 50227De verwijzing naar de Farizeeën i/d conclusie
- O 05 dec 2025 50226”Daarom werd er maar één mènsch geschapen i/d
- O 04 dec 2025 5022555Niet alleen gebruikt Yehosjoea zijn kritiek
- O 04 dec 2025 50224 It is not a Serpent that Kills, JUDAISM, 550
- O 04 dec 2025 50223 Zelfs dat punt werd niet eens al te vaak op-
- O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was