Toen onze ... 'n ... was & aardig om te zien ...!?
(GM)
Al eeuwen
geleden zetten we
bijna alles op de kaart
van de gepredikte Masjiach
in plaats van op die van de historische Yehosjoea.
't Verschil tussen de 'echte' Yesjoea & de verbeelde Christos.
Yesjoe als de man genaamd 'haNatsri' & voorwerp van historisch onderzoek,
& 'Christos' als 'n door de kerk verkondigde wereldredder. Net zo slaat 'historisch' op feiten
uit 't verleden die nog geschiedkundig te ach-herhalen zijn & 'geschichtlich' op wat blijvende betekenis heeft voor alle mensen.
Op die manier creëerde men 'n spanningsveld tussen de twee uitersten: de 'historische Yesjoe' v/d primaire bronnen
tegenover de 'bijbelse Christos'
v/d apostolische verkondiging.
Ingewikkeld
...
De stelling luidde toen:
uitsluitend die bijbelse Christos is nog te achterhalen,
maar 'gelukkig' is alléén díe van belang
voor 't zg. 'geloof'?!
Weer anderen
gingen nog ietwat verder
op die eenmaal uitgezette koers.
Yesjoe was 'n joods profeet: wat die joodse profeet verkondigde
was 'n soort van radicaal OT-joods geloof in G d (Yahweh/Elohiem als goddelijke Vader
v/d hele schepping. Historisch is dat interessant, maar voor 't christelijk geloof van 'geringer betekenis'?
'n Vreemde verbazingwekkende stelling! Want wie zal ooit op de gedachte komen dat de islam pas ná de dood van Mohammed
van Mekka/Medina is begonnen of 't boeddhisme pas ná de dood van Boeddha? Waarom dan WÈL 't christendom pas laten beginnen
ná de dood van Yesjoea haNatsri aka haMasjiach? Wie DÀT uit overtuiging doet kan niet om de consequentie heen
dat 'Yesjoe 'n joods profeet was die niet tot 't latere christendom behoort'?! Dit extreme standpunt
riep 'n theolo-gische keus op die daar recht tegenin gaat:
we moeten 't juist NÍET hebben van die 'gepredikte
Christos', maar v/d histórische Yesjoe?
DÀT is 'n jóódse Yesjoea!
Blijkbaar spookte de 'vergissing van Lessing'
nog steeds door de chaotische hoofden van sommige theologen,
zodat ze meenden te moeten kiezen tussen die historische Yesjoea & de gepredikte Christos?!
Dat was 'n drogreden (Joachim Jeremias) & in dat voetspoor doen ook hedendaagse nieuwtestamentici & historici
nog grondig onderzoek naar de wereld waarin Yehosjoea & SP toen leegden & die niet alleen de joodse achtergrond van Yesjoe
blootleggen maar ook de hellenistische
van Sja'oel Paulos &
oergemeentes
...
Ze zijn 't grondig eens
met JJ dat we geen 'leven van JC' meer kunnen schrijven,
want dat is de onvermijdelijke uitkomst geweest van Albert Schweitzer's studie
Geschichte der Leben-Jesu-Forschung uit 1906. Tòch ontkomen we er niet aan (JJ) om terug te keren
naar die Yehosjoea als historisch persoon en ZIJN toenmalige verkondiging.
Die uitersten lijken onontwarbaar
met elkaar verstrengeld
geraakt
~~~
Al eeuwen
geleden zetten we
bijna alles op de kaart
van de gepredikte Masjiach
in plaats van op die van de historische Yehosjoea.
't Verschil tussen de 'echte' Yesjoea & de verbeelde Christos.
Yesjoe als de man genaamd 'haNatsri' & voorwerp van historisch onderzoek,
& 'Christos' als 'n door de kerk verkondigde wereldredder. Net zo slaat 'historisch' op feiten
uit 't verleden die nog geschiedkundig te ach-herhalen zijn & 'geschichtlich' op wat blijvende betekenis heeft voor alle mensen.
Op die manier creëerde men 'n spanningsveld tussen de twee uitersten: de 'historische Yesjoe' v/d primaire bronnen
tegenover de 'bijbelse Christos'
v/d apostolische verkondiging.
Ingewikkeld
...
De stelling luidde toen:
uitsluitend die bijbelse Christos is nog te achterhalen,
maar 'gelukkig' is alléén díe van belang
voor 't zg. 'geloof'?!
Weer anderen
gingen nog ietwat verder
op die eenmaal uitgezette koers.
Yesjoe was 'n joods profeet: wat die joodse profeet verkondigde
was 'n soort van radicaal OT-joods geloof in G d (Yahweh/Elohiem als goddelijke Vader
v/d hele schepping. Historisch is dat interessant, maar voor 't christelijk geloof van 'geringer betekenis'?
'n Vreemde verbazingwekkende stelling! Want wie zal ooit op de gedachte komen dat de islam pas ná de dood van Mohammed
van Mekka/Medina is begonnen of 't boeddhisme pas ná de dood van Boeddha? Waarom dan WÈL 't christendom pas laten beginnen
ná de dood van Yesjoea haNatsri aka haMasjiach? Wie DÀT uit overtuiging doet kan niet om de consequentie heen
dat 'Yesjoe 'n joods profeet was die niet tot 't latere christendom behoort'?! Dit extreme standpunt
riep 'n theolo-gische keus op die daar recht tegenin gaat:
we moeten 't juist NÍET hebben van die 'gepredikte
Christos', maar v/d histórische Yesjoe?
DÀT is 'n jóódse Yesjoea!
Blijkbaar spookte de 'vergissing van Lessing'
nog steeds door de chaotische hoofden van sommige theologen,
zodat ze meenden te moeten kiezen tussen die historische Yesjoea & de gepredikte Christos?!
Dat was 'n drogreden (Joachim Jeremias) & in dat voetspoor doen ook hedendaagse nieuwtestamentici & historici
nog grondig onderzoek naar de wereld waarin Yehosjoea & SP toen leegden & die niet alleen de joodse achtergrond van Yesjoe
blootleggen maar ook de hellenistische
van Sja'oel Paulos &
oergemeentes
...
Ze zijn 't grondig eens
met JJ dat we geen 'leven van JC' meer kunnen schrijven,
want dat is de onvermijdelijke uitkomst geweest van Albert Schweitzer's studie
Geschichte der Leben-Jesu-Forschung uit 1906. Tòch ontkomen we er niet aan (JJ) om terug te keren
naar die Yehosjoea als historisch persoon en ZIJN toenmalige verkondiging.
Die uitersten lijken onontwarbaar
met elkaar verstrengeld
geraakt
~~~
23 apr 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 03 feb 2026 50463/1 ‘t Jodendom i/h begin van onze jaartelling
- O 03 feb 2026 50462/10 Over ‘t Gehéél genomen beschikken we over
- O 03 feb 2026 50461/9Natuurlijk hebben we allen de bronnen nodig
- O 02 feb 2026 50460 Etienne Trocmé wilde aantonen dat daar geen
- O 02 feb 2026 50459 Nadat zij zó buitengesloten waren, kostte ’t
- O 02 feb 2026 50458/9 Dat ook DÍE scheiding toch plaatsvond komt
- O 02 feb 2026 50457/8 De Joodse oorlog in Palestina van 66-74 de
- O 02 feb 2026 50456/7 Al die christelijke groepen hadden zich in
- O 01 feb 2026 50455 Tegen het jaar 125 AD/‘van onze jaartelling’
- O 01 feb 2026 50454 Wim van Rooy schreef al in z’n in 2008 het
- O 01 feb 2026 50453 Voordat we nu hier zo van her & der nog meer
- O 01 feb 2026 5045217 M. Thatcher en haar minister van Financiën
- O 31 jan 2026 50450157Ikzouzoééntwéédríe niet meer wetenwatnunog
- O 30 jan 2026 50450156 In ‘n latere rabbijnse bron is ‘n legen-
- O 30 jan 2026 5044916 Aftakelingsgevoel was reëel vergeleken met