tja chachacha trih 145 wel staat vast dat de prins
vanuit
Zeeuwsch~Vlaanderen
niet direct terugging naar Engeland
maar eerst doorreisde naar Paris, dat toen nog niet was gevallen:
daar zou hij familie hebben bezocht, maar ook met Duitschers & de Fransche maarschalk Pétain gesproken hebben,
de man die niet veel later voor Ber lijn Vichy~Frankrijk bestuurde. PB's doel zou zijn geweest om alsnog vrede voor NL te bewerkstelligen door ze ongeveer hetzelfde aan te bie-den. HÍJ, Bernhard, zou dan als een soort van stadhouder Nederland als een zelfstandige gouw maar wel onder Duitsch toezicht bestieren
~~
Het bewijs daarvoor is nooit geleverd, net zomin als voor die brief met een soortgelijke strekking die hij, naar men zei, twee jaar later, in april '42, vanuit Washington naar Himmler en/of Hitler zou hebben gestuurd, de omstreden "stadhoudersbrief"? Rázend was hij op mij (TR) & ande
ren die beweerden dat hij díe brief geschreven zou hebben: híj, Bernhard, zou toch stapelgek zijn geweest om een verrader te zijn?! Maar dàt zei ik (Ross) ook niet! Zoals eerder en vaker gezegd: ik veronderstelde dat hij zichzelf had aangeboden om Seyss-Inquart te vervangen, die al een jaar z'n ijzeren handschoen droeg & duizenden joden lie deporteren, waarvan ze in London al heel goed op de hoogte waren, en dus ook Prins Bernhard! Mogelijk, schreef ik (TR), zou hij de illusie hebben gekoesterd als 'hersteld burgerlijk gezag' in bezet gebied om daar tegenin te hebben kunnen gaan? Wat dan ook de reden zou kunnen zijn dat prinses Juliana (mogelijk) die omstreden brief (mede) zou hebben onder-tekend?
Vanwege zijn in een open brief aan de Volkskrant, 4 februari 2004, geuite woede,
schreef ik hem m'n briefje in die zin!
Waarop ik aldus
nooit antwoord
kreeg.
15 feb 2013 - bewerkt op 15 feb 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu
- O 18 dec 2025 50270 75 Er was in die tijd een andere verklaring
- O 17 dec 2025 50269 Zowel YESJ als eerder Hillel beschouwden die
- O 17 dec 2025 50268Toch vreselijk komisch dat zo’n Romeins legi-
- O 17 dec 2025 50267 74 Bij de joden werd ‘t, zelfs al vóór YESJ’
- O 17 dec 2025 50266 73 De thema’s waarin de nieuwe gevoeligheid
- O 17 dec 2025 50265 Het BEGIN van deze spreuk herinnert ons aan
- O 16 dec 2025 50264 72 DE GEDACHTE dat iemand zich eerst met z’n
- O 16 dec 2025 50263 DE BESTE SAMENVATTING van deze nieuwe Joodse