't was 'n wonder boven wonder {dat die mensen ...}


Hoe
je iets
ziet hangt af
van hoe je
"het" [hem/haar]
bekijkt.


ZO
bepaal je
volgens Paul o.a.
welke details & omzettingen,
wat voor metaforen & verhaallijnen je verder aanbrengt
terwille van de dramaturgische compositie:
zo vorm je ook je dromen,
visioenen en hallucinaties.
Je ziet wat je wilt zien,
waar je bang voor bent,
wat je hoopt en vreest, wat je
'verstopt' &
verbergt.

Ook 't z.g. Nieuwe Testament
is 'n vorm van 'entertainment' of 'reli/agitatiepropaganda'
bedacht door de euangelisten & hun voorgangers/volgelingen:
hoe hou ik de lezer
bij de les?

Hoe kunnen we de toehoorder,
luisteraar, kijker & belangstellende
winnen voor onze visie!

Hoe
behaag ik
mijn publiek
& kan ik toch
mijn doel
bereiken
...

En ook:
wat kan ik maar beter weglaten
omdat het 'onprettig' of 'onbegrijpelijk' is,
of wat is - politiek gezien - gevaarlijk,
bedreigend, [on~]
acceptabel!

ZO
is [ook] het
NOT 't resultaat geworden
van eeuwenlange christelijke [en heidense{r}] redactie{s}:
overschildering, toevoeging, verzachtingen & verscherpingen,
versluiering of gewoon wissen
& veranderen.

Ook Pauls' ambitie is 't
om dit levensverhaal van Yehosjoea
"de Natsri" aka "de Masjiach" nog wat verder
te bevrijden van
spin,
zoals dat in de politiek wel
wordt genoemd.

Uit
persoonlijke nieuwsgierigheid,
maar vooral ook in de wetenschap dat 't christendom
onze westerse cultuur al bijna zo'n 2000 jaar heeft bepaald
tot op de mydidag
van vandaag.

'n
"Modern mens"
is over 't algemeen geneigd
om bij alles wat men in
die euangelies leest
zich af te vragen:
kan dat wel!?

Kun je
over water lopen,
en zo ja hoe dan wel!?
Kun je iemand die al vier dagen dood is
[of in coma ligt?] nog weer tot leven wekken
[en wat gebeurt
er dan]!?

Kan
een vrouw
zwanger worden zonder
sperma {as we know it}:
biologisch zou zo'n baby dan
een soort van kloon van de moeder moeten zijn,
en dus was Yehosjoea misschien wel
een 'vrouw' {o.i.d.},
'hermafrodiet'/'transseksueel'!?
Who knows?

Naast
al die
evangelische & theologische criteria
die her en der gangbaar waren en soms nog zijn,
vragen wij ons dan ook telkens weer af:
hoe kunnen we bepalen wat nu eigenlijk wel of niet
[min of meer]
WAAR
is in die
'evangelies'?

Als
ik me
een gebeurtenis die
ergens in beschreven wordt
met geen [enkele] mogelijkheid nog
reeel kan voorstellen, als je die alleen nog maar
in scene kunt zetten met behulp van allerlei digitale
of gemanipuleerde montages, dan geloof je [meestal]
niet dat die gebeurtenis
ook werkelijk
ZO
heeft plaatsgehad!?

Of
je moet
in 'wonderen' en
dergelijke willen geloven
als in bovennatuurlijke machten & krachten:
maar dan is bijna
ALLES
'mogelijk',
je hoeft alleen nog maar
je fantasie te gebruiken inplaats
van gewoon een korreltje [keuken]zout & wat helder zonlicht ~ met ons
brein kun je [bijna] alle kanten op
wat dat betreft ~ ook myDiary is
daar 'n typisch voorbeeld van!
Wat is nou echt
en wat niet?
En waarom
dan?

blozen
engel
cool!
26 nov 2008 - bewerkt op 28 nov 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende