snurkendturksfruit langejurkhoofddoekje christenen
TURKEN
~@~
EEN
verzamelnaam voor
allerlei volken/stammen
die een Turkse taal spreken:
waarschijnlijk oorspronkelijk afkomstig uit Centraal Asia:
ze kwamen rond de 6de eeuw na Christos in het huidige Turkije
en omliggende gebieden.
Van oorsprong veehoudende nomaden,
tegenwoordig sedentaire landbouwers,
makers van de befaamde vliegende tapijten,
graan- & katoenteelt, irrigatie, industrie,
olie~doorvoer, zwavel & zout
enzovoorts
...
~@~
Het
Turks is
EEN van de vele
Turkse talen, die als groep behoren tot de Altaische taalfamilie,
die in Noord- & Voor~Asia en een stuk van Oost~Europa wordt gesproken.
Oorspronkelijk werd 't Arabische schrift gebruikt, maar na
WO I
werd dit vervangen door het Latijnse:
het Turks kent een alfabet van 29 letters, met nog een aantal diacritische tekens voor allerlei speciale klanken! {Zie ook eerder en vaker vermelde 'avonturen' in Istanbul, Ankara, Konya, Mersin, Adana, Ararat lopend & liftend
tussen Europa
& Asia}!
~@~
Turkije
ligt dus
in Klein~Asia &
grenst van het noorden uit
aan de Zwarte Zee, Rusland, Iran, Irak, Syria,
Middellandse Zee, Griekenland & Bulgarije met zes klimaatgebieden,
wilde kusten, woeste gebergten,
grote zoutmeren
e.d.
~@~
Tot
de onafhankelijkheid in 1923
leefden veel verschillende etnische groepen naast elkaar,
maar door een centraal geleide taal~ & cultuurpolitiek zijn deze groepen inmiddels versmolten tot EEN natie, met als uitzondering de islamitische Koerden
{en de christelijke Armeniers?}:
het percentage
van de stedelijke op de totale bevolking is rond de 30%?
In 1923 werd de algemene leerplicht ingevoerd, tegenwoordig ook voor de middenschool geldig.
Van de bevolking van 15 jaar en ouder kan onderhand al meer dan de helft lezen en schrijven,
de sterftecijfers vooral onder de jonge kinderen en zuigelingen zijn sterk teruggelopen
& sociale voorzienigen vaak nog in de maak in dit 'ontwikkelingsland'
met een zeer hoge dunk van zichzelf en ook nog eens
heel erg veel lange
tenen?
~@~
Veel
fruit, katoen,
tabak, bodemschatten,
aardolie, doorvoer. Ooit hoofdzetel van 't Osmaanse Rijk!
Veel militaire staatsgrepen, actief & passief vrouwenkiesrecht, sociaal~economische moeilijkheden,
veel politieke gevangenen, martelingen, perscensuur
na 't Ottomaanse Rijk {1300~1923}
met sultans
die ook Constantinopolis
{nu Istanboel genaamd!} op de Byzantijnen veroverden in 1453
ruiterlegers christelijke kindsoldaten die tot islamieten werden opgevoed, bijna Wenen veroverd in 1529 & 1683, miniatuurkunst, corruptie, harems, bouwkunst, tapijten
in een wereldrijk dat ooit de hele Noord~Afrikaanse
kust bestreek, de hele Balkan en 't hele
Midden Oosten tot langs
de kusten
van de Rode Zee,
Perzische Golf & Caspische Zee ~~~
In 1529 stonden die ouwe Turken dus gans en gaar
zeer levenslustig voor de poorten van Wenen,
DE
hoofdstad van het Heilige Roomse Rijk,
je zou kunnen zeggen: het toenmalige Europa?
Een vreselijke zeer erg schokkende
& uiterst beangstigende
traumatische
gebeurtenis!
@~
Zou Europa,
het christelijk Europa
OOK
onder de voet worden gelopen door de islam?
Die Turken hadden niet alleen maar een slechte naam
{ze pasten op hun veroveringstochten de tactiek van de verschroeide aarde toe}
maar bovendien waren ze ook vertegenwoordigers van een geloof, waarvan de christelijke godsdienst weinig goeds te verwachten had?
Zou het christendom
zich niet tegen
de islam
moeten verdedigen
en tot 'n godsdienstoorlog moeten
overgaan? Ook Martin Luther, de Duitse reformator, heeft zich ernstig met die vraag beziggehouden ...
De kwestie was voor hem kennelijk van zo groot belang dat hij er minstens drie forse brochures
aan heeft gewijd: we zullen hier de
ins and outs
van zijn gedachtegang
maar niet volgen [dat interesseert de meeste mydiertjes toch
geen ene mallemoer en een entry van meer dan
een paar regeltjes luduvudu en
aanverwante
leeftijdsverschijnselen
schijnt al een onoverkomelijk levensgroot bezwaar te zijn?],
maar we kunnen er nog wel even snel alleen zijn oplossing uitlichten,
om de gebruikelijke tijdreisredenen! Het christendom als geloof is voor Luther een geestelijke zaak, die alleen maar geestelijk mag worden verdedigd, en niet met geweld [met het zwaard,
zoals 'geweld' toen nog net getypeerd
kon worden!]
...
@~
Kerk
en staat
vormen, volgens hem,
elk een eigen terrein, een eigen rijk,
zoals hij het noemt, en die twee moet je niet door elkaar halen,
want dan krijg je confusie [zijn term], en confusie van beide rijken is het allerergste wat 'de kerk' kan overkomen! Wereldlijke heren mogen niet geestelijk regeren
en geestelijke heren
niet wereldlijk!
@~
Dat brengt
alleen nog maar denaturering van de kerk mee,
ze gaat zich als wereld gedragen, en de staat gaat haar wereldlijke macht opsieren met macht over zielen.
GEEN
confusie dus en daarom
TWEE
rijken!
Het is Luther door alle eeuwen heen
nogal eens kwalijk genomen:
hij was een quietist, een
lakei van vorsten, 'n
aartsconservatief,
en wat niet al
nog meer!
@~
Maar
dat klopt niet
helemaal: dezelfde Luther
die zegt dat het geloof geestelijk is
en alleen nog maar geestelijk verdedigd mag worden,
kon, juist door zijn leer van die twee rijken, de wereldlijke heren,
de vorsten oproepen om
TEGEN
de Turken het zwaard op te nemen?
Als ze het maar niet deden om de kerk te verdedigen! De keizer moet wel tegen de Turken vechten zegt hij ergens, maar dan iet als hoofd van de 'christenheid', als beschermheer van de christelijke kerk,
maar als hoofd van de wereldlijke overheid die de plicht van "God" heeft gekregen
om haar onderdanen te beschermen tegen ELKE overval van derden,
OOK
die van de Turken! En dat
MAG
die overheid niet alleen,
maar dat
MOET
ze, dat is haar Plicht
'van godswege'
...
@~
DIE
Turken waarover
Martin Luther het heeft,
ik zeg het nog maar eens een keer voor ale zekerheid, zijn
NIET
de Turken van vandaag de mydidag!
Het was in zijn tijd DE gangbare benaming voor 'de islam'!
OOK
de rest van de entourage van zijn opstelling
kunnen we nu wel laten voor wat ze is?
Wat wel overblijft is de vraag
OF
er ook wel wat te
verdedigen valt
als we het over
"Europa" en 't
'culturele christendom' hebben?
De kerk verdedigen,
DIE
tijd is nu [voorgoed?] voorbij!
Dat
KAN
niet alleen niet meer met 'het zwaard', maar ook geestelijk is dat veel minder eenvoudig dan we vroeger nog wel eens gedacht hebben?
WELKE
religieuze rechten heeft 'de kerk'
die 'de islam' bijvoorbeeld
NIET
zou hebben?
@~
Maar
christendom als
cultuur ~ Mozart, Mattheus Passion,
de waardigheid van de enkeling [van de vrouw
en het kind met name], de vrijheid van meningsuiting,
de tolerantie, het zijn allemaal residuen of nadere expressies
van cultureel christendom ~
MAG [en kan] je
daarvoor 'in-
reden'?
~@~
JA,
maar dan
op de wijze
van wat we zelf
propageren: tolerantie verdedigen door telerant te zijn,
vrijheid van meningsuiting door die te schenken, de burgerrechten te respecteren
door een islamiet
GEEN
tweederangsburger te maken.
Ik noem maar wat 'willekeurige' voorbeelden,
er zijn wel lastiger te bedenken?
Maar het gaat nu even om
dat 'verdedigen'!
~@~
Ik
denk dat
je van Luther
kunt [en mag] leren
DAT
er 'iets' te verdedigen valt:
dat het niet [meer] het 'christelijk geloof' kan zijn,
maar
WEL
de erfenis die het heeft nagelaten,
het 'depositum' in termen van
westerse cultuur:
zoals ook
'mydi'
...
@
~@~
EEN
verzamelnaam voor
allerlei volken/stammen
die een Turkse taal spreken:
waarschijnlijk oorspronkelijk afkomstig uit Centraal Asia:
ze kwamen rond de 6de eeuw na Christos in het huidige Turkije
en omliggende gebieden.
Van oorsprong veehoudende nomaden,
tegenwoordig sedentaire landbouwers,
makers van de befaamde vliegende tapijten,
graan- & katoenteelt, irrigatie, industrie,
olie~doorvoer, zwavel & zout
enzovoorts
...
~@~
Het
Turks is
EEN van de vele
Turkse talen, die als groep behoren tot de Altaische taalfamilie,
die in Noord- & Voor~Asia en een stuk van Oost~Europa wordt gesproken.
Oorspronkelijk werd 't Arabische schrift gebruikt, maar na
WO I
werd dit vervangen door het Latijnse:
het Turks kent een alfabet van 29 letters, met nog een aantal diacritische tekens voor allerlei speciale klanken! {Zie ook eerder en vaker vermelde 'avonturen' in Istanbul, Ankara, Konya, Mersin, Adana, Ararat lopend & liftend
tussen Europa
& Asia}!
~@~
Turkije
ligt dus
in Klein~Asia &
grenst van het noorden uit
aan de Zwarte Zee, Rusland, Iran, Irak, Syria,
Middellandse Zee, Griekenland & Bulgarije met zes klimaatgebieden,
wilde kusten, woeste gebergten,
grote zoutmeren
e.d.
~@~
Tot
de onafhankelijkheid in 1923
leefden veel verschillende etnische groepen naast elkaar,
maar door een centraal geleide taal~ & cultuurpolitiek zijn deze groepen inmiddels versmolten tot EEN natie, met als uitzondering de islamitische Koerden
{en de christelijke Armeniers?}:
het percentage
van de stedelijke op de totale bevolking is rond de 30%?
In 1923 werd de algemene leerplicht ingevoerd, tegenwoordig ook voor de middenschool geldig.
Van de bevolking van 15 jaar en ouder kan onderhand al meer dan de helft lezen en schrijven,
de sterftecijfers vooral onder de jonge kinderen en zuigelingen zijn sterk teruggelopen
& sociale voorzienigen vaak nog in de maak in dit 'ontwikkelingsland'
met een zeer hoge dunk van zichzelf en ook nog eens
heel erg veel lange
tenen?
~@~
Veel
fruit, katoen,
tabak, bodemschatten,
aardolie, doorvoer. Ooit hoofdzetel van 't Osmaanse Rijk!
Veel militaire staatsgrepen, actief & passief vrouwenkiesrecht, sociaal~economische moeilijkheden,
veel politieke gevangenen, martelingen, perscensuur
na 't Ottomaanse Rijk {1300~1923}
met sultans
die ook Constantinopolis
{nu Istanboel genaamd!} op de Byzantijnen veroverden in 1453
ruiterlegers christelijke kindsoldaten die tot islamieten werden opgevoed, bijna Wenen veroverd in 1529 & 1683, miniatuurkunst, corruptie, harems, bouwkunst, tapijten
in een wereldrijk dat ooit de hele Noord~Afrikaanse
kust bestreek, de hele Balkan en 't hele
Midden Oosten tot langs
de kusten
van de Rode Zee,
Perzische Golf & Caspische Zee ~~~
In 1529 stonden die ouwe Turken dus gans en gaar
zeer levenslustig voor de poorten van Wenen,
DE
hoofdstad van het Heilige Roomse Rijk,
je zou kunnen zeggen: het toenmalige Europa?
Een vreselijke zeer erg schokkende
& uiterst beangstigende
traumatische
gebeurtenis!
@~
Zou Europa,
het christelijk Europa
OOK
onder de voet worden gelopen door de islam?
Die Turken hadden niet alleen maar een slechte naam
{ze pasten op hun veroveringstochten de tactiek van de verschroeide aarde toe}
maar bovendien waren ze ook vertegenwoordigers van een geloof, waarvan de christelijke godsdienst weinig goeds te verwachten had?
Zou het christendom
zich niet tegen
de islam
moeten verdedigen
en tot 'n godsdienstoorlog moeten
overgaan? Ook Martin Luther, de Duitse reformator, heeft zich ernstig met die vraag beziggehouden ...
De kwestie was voor hem kennelijk van zo groot belang dat hij er minstens drie forse brochures
aan heeft gewijd: we zullen hier de
ins and outs
van zijn gedachtegang
maar niet volgen [dat interesseert de meeste mydiertjes toch
geen ene mallemoer en een entry van meer dan
een paar regeltjes luduvudu en
aanverwante
leeftijdsverschijnselen
schijnt al een onoverkomelijk levensgroot bezwaar te zijn?],
maar we kunnen er nog wel even snel alleen zijn oplossing uitlichten,
om de gebruikelijke tijdreisredenen! Het christendom als geloof is voor Luther een geestelijke zaak, die alleen maar geestelijk mag worden verdedigd, en niet met geweld [met het zwaard,
zoals 'geweld' toen nog net getypeerd
kon worden!]
...
@~
Kerk
en staat
vormen, volgens hem,
elk een eigen terrein, een eigen rijk,
zoals hij het noemt, en die twee moet je niet door elkaar halen,
want dan krijg je confusie [zijn term], en confusie van beide rijken is het allerergste wat 'de kerk' kan overkomen! Wereldlijke heren mogen niet geestelijk regeren
en geestelijke heren
niet wereldlijk!
@~
Dat brengt
alleen nog maar denaturering van de kerk mee,
ze gaat zich als wereld gedragen, en de staat gaat haar wereldlijke macht opsieren met macht over zielen.
GEEN
confusie dus en daarom
TWEE
rijken!
Het is Luther door alle eeuwen heen
nogal eens kwalijk genomen:
hij was een quietist, een
lakei van vorsten, 'n
aartsconservatief,
en wat niet al
nog meer!
@~
Maar
dat klopt niet
helemaal: dezelfde Luther
die zegt dat het geloof geestelijk is
en alleen nog maar geestelijk verdedigd mag worden,
kon, juist door zijn leer van die twee rijken, de wereldlijke heren,
de vorsten oproepen om
TEGEN
de Turken het zwaard op te nemen?
Als ze het maar niet deden om de kerk te verdedigen! De keizer moet wel tegen de Turken vechten zegt hij ergens, maar dan iet als hoofd van de 'christenheid', als beschermheer van de christelijke kerk,
maar als hoofd van de wereldlijke overheid die de plicht van "God" heeft gekregen
om haar onderdanen te beschermen tegen ELKE overval van derden,
OOK
die van de Turken! En dat
MAG
die overheid niet alleen,
maar dat
MOET
ze, dat is haar Plicht
'van godswege'
...
@~
DIE
Turken waarover
Martin Luther het heeft,
ik zeg het nog maar eens een keer voor ale zekerheid, zijn
NIET
de Turken van vandaag de mydidag!
Het was in zijn tijd DE gangbare benaming voor 'de islam'!
OOK
de rest van de entourage van zijn opstelling
kunnen we nu wel laten voor wat ze is?
Wat wel overblijft is de vraag
OF
er ook wel wat te
verdedigen valt
als we het over
"Europa" en 't
'culturele christendom' hebben?
De kerk verdedigen,
DIE
tijd is nu [voorgoed?] voorbij!
Dat
KAN
niet alleen niet meer met 'het zwaard', maar ook geestelijk is dat veel minder eenvoudig dan we vroeger nog wel eens gedacht hebben?
WELKE
religieuze rechten heeft 'de kerk'
die 'de islam' bijvoorbeeld
NIET
zou hebben?
@~
Maar
christendom als
cultuur ~ Mozart, Mattheus Passion,
de waardigheid van de enkeling [van de vrouw
en het kind met name], de vrijheid van meningsuiting,
de tolerantie, het zijn allemaal residuen of nadere expressies
van cultureel christendom ~
MAG [en kan] je
daarvoor 'in-
reden'?
~@~
JA,
maar dan
op de wijze
van wat we zelf
propageren: tolerantie verdedigen door telerant te zijn,
vrijheid van meningsuiting door die te schenken, de burgerrechten te respecteren
door een islamiet
GEEN
tweederangsburger te maken.
Ik noem maar wat 'willekeurige' voorbeelden,
er zijn wel lastiger te bedenken?
Maar het gaat nu even om
dat 'verdedigen'!
~@~
Ik
denk dat
je van Luther
kunt [en mag] leren
DAT
er 'iets' te verdedigen valt:
dat het niet [meer] het 'christelijk geloof' kan zijn,
maar
WEL
de erfenis die het heeft nagelaten,
het 'depositum' in termen van
westerse cultuur:
zoals ook
'mydi'
...
@
08 jun 2007 - bewerkt op 31 jul 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 18 mei 2026 41 De Pest in de 14de eeuw, waarin ontelbare Joden
- O 17 mei 2026 Omdat Frankrijk aanvankelijk ‘n rustig land was en
- O 17 mei 2026 In de afgelopen jaren is de aandacht van het ver-
- O 16 mei 2026 Afremmen: Andrea Maier richt haar wetenschappelijk
- O 16 mei 2026 Tegen het einde van de 12de eeuw leidden die hoge
- O 16 mei 2026 Nergens in Europa waren Joodse geldhandelaren alzo
- O 15 mei 2026 Door verdere kerkelijke e.d. maatregelen werden de
- O 15 mei 2026 Nooitmeer stelen/sterven & steeds maar verouderen?
- O 15 mei 2026 Net zoals nu bijna overal in de kastelen
- O 15 mei 2026 Door verdere ambtelijke & “kerkelijke” maatregelen
- O 14 mei 2026 In 1231 stelde Paus Gregorius IX de “inquisitie”
- O 14 mei 2026 39/40 Voor alle diverse universele joden zouden de
- O 13 mei 2026 Weken eerder was de Joodse koning Aristoboulos aan
- O 13 mei 2026 Theoretisch kan zowel Tiberius Julius als Yesj@NL
- O 13 mei 2026 Rome had ook hem ‘n heffing opgelegd & gebied ont-