Snel korter door de bocht: klaarkomen is 'n kunst!

't Probleem met 'de wet'
zal wel van alle tijden zijn geweest ook al was men zich er vaak niet van bewust?

In de eerste plaats
oude 'goddelijke' oerwetten, daarna[ast] de lokale stamwetten
[vaak als geheel ervaren]
& dan natuurlijk de wetenschappelijker interpretaties ervan.

Je moet niet zomaar anderen doodslaan,
je moet de vijand doodslaan [i/h belang v/d stam] & als mensen aan 't moorden slaan
moet je dat gauw kunnen stoppen [daar is iedereen mee gebaat]! 't Gemakkelijkst {?} is 't
om die drie wetten in elkaar te rollen voor 't gebruiksgemak: niet al te lang nadenken,
maar handelen voordat iedereen is uitgemoord?!

In moderner landen hebben we dat alles dus opgedeeld in vrijheid van meningsuiting en geloof,
de praktische 'verkeersregels' om omgang te versoepelen & de kundigheden der deskundigen
die 'recht doen'
...

Dat is even heel kort door de bocht 'het dilemma' & we zijn er dus nooit helemaal mee klaar omdat onze
werkelijkheid niet meer zo 'simpel' in elkaar steekt als ooit het geval schijnt te zijn geweest! In sommige
landen heerst er nog steeds volop 'bloedwraak', & in andere streken zijn er nog helemaal geen wetten en
gaat een ieder lustig z'n gang als 't om stelen & kelen gaat & op 'recht' aankomt, vooral als men groot,
sterk & rijk is, terwijl de erkende moderne rechtbanken ook nog steeds de gekste fouten kunnen blijven maken vandaag de mydidag!

Mooi als je de tijd hebt om de ontwikkelingen gedurende duizenden jaren na & uit te pluizen
om er 'n gefundeerd oordeel uit te peuren dat recht doet
aan de betrokken partijen met minimale
rechtsverkrachtingen.

Maar ondertussen
blijven we nog steeds zitten met diverse gebakken peren:
'g d' is tegenwoordig 'apart' gezet via kerken & aanverwante stromingen in de meeste landen,
de 'sociale' landswetten zijn niet altijd even duidelijk & ook wetenschappers kunnen dat alles op heel verscheiden manieren interpreteren als 't erop aankomt.

In landen als Noord-Korea, Birma/Myanmar & sommige Arabische landen lijkt het er nogal
zwartwit bij te staan. In de meeste landen zijn er wel geschreven wetten maar mankeert het aan de ware
invulling ervan zodat interpretaties heel er uiteen kunnen blijven lopen.

Ook 'wetenschap' is allang geen 'heilige koe' meer,
maar strompelt vaak wat voort a/d hand van 'g ds wet'
& de diverse lokale gewoontes.

Vroeger was de 'absolute vorst'
DE
'grote beslisser' & machthebber. Daarna nam 'de staat' het touw vaker
in handen. En nu proberen we steeds meer om die twee voorgaande [verouderde] benaderingen
zo om te zetten in werkelijk wetenschappelijk verantwoorde 'omgangsvormen & aanverwante bestraffingen' &/of eerbetoon aan lovenswaardige personen, volkshelden & zakenlieden?

'n Rommeltje om eerlijk te zijn! Want:
wie garandeert de juiste perceptie, interpretatie & uitvoering van 't een & ander?
In de praktijk blijven we maar al te vaak zitten met allerlei duistere mengvormen,
foutieve opvattingen & gerechtelijke dwalingen.

Eerst dus maar even
wat eten, drinken & die tien pilletjes slikken: gister was de nuchtere glucose 6,2 wat
de goede richting op schijnt te gaan met tussenpozen van dagen, weken, maanden & jaren terwijl de kilo'
s zijn gezakt tot 88 [& de lengte tot 1.66]!? Boeiend blijft het wel door al die jaren heen in diverse streken
als ik terugkijk op 'mijn verleden' vol wisselvalligheden @ Irminloo & Ommelanden met 't Sint Jansdal al
'naast de deur' ~ ietwat verder dan ooit "Salem" was. Symboliek te over: de 'vrede van
Yeroesjalayiem' als het ware opgevolgd door de aanmaningen van
Yochanan de Doper & Yehosjoea de "Grote Hoper" ...