sh97b AB: "'t Enige principe v/h nat.-socialisme ~

WAS MACHT EN HEERSCHAPPIJ OMWILLE VAN DE MACHT EN HEERSCHAPPIJ ZÈLF!" Dìt in nadrukkelijke tegenstelling tot bv. Robes-pierre of Lenin, bij wie 'de wil tot macht ... overeenkwam met de overwinning van een principe'? Hitler gold - & voor velen die zich niet verder in deze kwestie verdiept hebben: geldt - als raszuiver opportunist, 'n politicus die [alleen maar] op z'n gefrustreerde instincten!!

Maar (schrijft SH) dàt was hij juist niet: hóezeer AH ook in kwesties van tactiek & timing op zijn instinct - z'n 'intuïtie' - vertrouwde, voor zijn politieke strategie richtte hij zich volledig op vàste, zelfs stàrre basisideeën die hij bovendien zó uitgedacht had dat ze 'n aan-sluitend GEHÉÉL, zij 't aan de marges gerafeld systeem vormden: 'n 'theorie' in marxistische zin. Jäckel heeft deze theorie zogezegd naderhand geconstrueerd op basis van talloze verspreide fragmenten & uitweidingen in AH's politieke geschriften. Maar vèrder dan dàt is ook Jäckel niet gegaan; kritiek vond hij overbodig: "'T BEHOEFT VOOR GECIVILISEERDE MENSEN GEEN UITLEG DAT DEZE WERELDBESCHOUWING, WAARVOOR DE INSTRUMENTEN VAN MEET AF AAN EN ONVERBLOEMD UITSLUITEND OORLOG EN MOORD WAREN, DOOR GEENENKELE ADERE WERD OF WORDT OVERTROFFEN IN GROFHEID & BRUUTHEID!" Maar àl te waar [TÒT 'ISIL']!?

't Ìs waarlijk geen genoegen om je zó diep met AH als politiek denker met deze FÜHRER als politiek denker te moeten inlaten zoals nu eenmaal voor 'n kritische behandeling vereist is! Nòchtans komt 't ons (SH) noodzakelijk voor & wel om twee tegengestelde redenen?! Als dìt nl. níet gebeurt, zal er nl. méér van AH's theoretische gedachten blíjven voortbestaan dan algemeen aangenomen wordt, niet àlléén onder alle Duitsers & zelfs niet alleen onder 'Bewuste Hitleraanhangers'! Als anderzijds 't onjuiste in deze gedachten niet duidelijk v/h min of meer verdedigbare gescheiden wordt, lopen de juiste gedachten 't gevaar tot taboe te worden verklaard, alleen maar omdat ook AH ze heeft bedacht: tweemaal twee blijft vier, ofschoon ook AH dit beaamd zou hebben. 't Tweede gevaar is nog veel groter, omdat bijna geen enkel uitgangspunt in AH's denken origineel is. 't Originele - & bijna altijd als dwaling te herkennen - is wàt híj ervan máákte, netzoals hij in z'n bouwkundige ontwerpen uitging v/d conventionele classicistische officiële architectuur, waar helemaal niets op tegen is, èn DÀN deze vervolgens bedierf door louter overdreven, protserig-provocatieve proporties. De basisvoorstellingen waar híj vanuitging, deelde hij met de meeste van zijn tijdgenoten; deels betrof 't zelfs waarheden als koeien v/h type '2x2=4'! Zwartwitstellingen gepimpt!