sh87 zó was 't dus óók niet: AH begreep wel íets ~


VAN
TOENMALIGE OORLOGSVOERING:
HIJ HÀD ZIJN EIGEN 'FRONTERVARINGEN'
UIT DE EERSTE (GROTE) WERELDOORLOG (COMPLEET MET GAS)
BETER VERWERKT DAN WÀT DAN OOK ÈN HIJ HAD ZICH NÁ DIE OORLOG MILITAIR NÒG VERDER ONTWIKKELD;
IN VERGELIJKING MET ZIJN TEGENSTANDERS WINSTON CHURCHILL, FRANKLIN DELANO ROOSEVELT EN JOZEF STALIN E.D. ~
EVENEENS AMATEUR~STRATEGEN DIE HÙN ÒPPERBEVEL NÍET ÀLLÉÉN IN NÁÁM WAARNAMEN EN HÙN GENERAALS VAAK
ZOMAAR EEN EIND WEG COMMANDEERDEN ~ STEEKT AH OP MILITAIR GEBIED NIET SLECHT AF;
ZELFS NIET IN VERGELIJKING MET ENKELE
VAN ZIJN VELE GENERAALS?!

Natuurlijk,
het idee van een onafhankelijk pantserleger
stamde van Guderian, en het strategisch briljante plan voor die veldtocht
tegen Frankrijk {een veel beter plan dan het roemruchte Schlieffen~plan} was afkomstig van Erich von Manstein (Von Lewinski)!
Maar zonder AH had zowel Guderian als Manstein níets in te brengen gehad
tegen hogergeplaatste, traditionalistische
vaak kortzichtige
generaals!

Hitler pikte hun plannen op
en droeg zorg voor de verwezenlijking ervan.
En als in de latere jaren van de oorlog in Rusland uit AH's fantasieloze,
starre & stugge verdedigingsstrategie al te duidelijk zíjn fixatie op de loopgravenmentaliteit van WO I blijkt,
moet zich eens afvragen of zonder Hitlers halsstarrigheid die oorlog in Rusland misschien niet alreeds in de eerste oorlogswinter op catastrofale wijze beëindigd was geworden?! AH was beslist niet 't militair genie waarvoor hij zichzelf hield, maar evenmin de hopeloze militaire on-benul & suffe klungel zoals hij in veel memoires van generaals voorgesteld werd omdat zíj een zondebok zochten:
hij heeft in ieder geval 'n belangrijk aandeel gehad
in 't militair verrassingseffect
v/d aanval tegen
Frankrijk in
1940.

11 jun 2014 - bewerkt op 20 aug 2014 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende