sh157b 't oorlogsdoel v/d 'bestraffing van degenen
DIE VOOR DEZE MISDRIJVEN VERANTWOORDELIJK ZIJN', in januari '42 door de westelijke geallieerden & in november '43 tenslotte óók door de USSR (Sovjet-Unie) geproclameerd, vereiste àls bíjkómend oorlogsdoel de ònvoorwáárdelijke óvergave!
In '42 & '45 bestond overal (?) ter wereld het bewustzijn dàt de massamoorden van AH níet SLÈCHTS 'oorlogsmisdrijven waren', maar vooral ook misdrijven zondermeer, èn bovendien misdrijven van een tot dan toe (?) nog onbekende omvang, een catastrofe voor de beschaving, die in zekere zin dáár begòn waar de gangbare 'oorlogsmisdrijven' ophielden.
Jammergenoeg werd dit bewustzijn daarna weer uitgewist door de Neurenbergse 'processen tegen de oorlogsmisdadigers', 'n nogal (?) ongelukkig gebeuren waaraan tegenwoordig niemand graag herinnerd wil worden: nog dagelijks vinden die misdaden overal plaats ...
Dit soort overwinnaarsrechtspraak vertoonde vele gebreken: de hoofdaangeklaagde ontbrak daar hij zich aan de aarde gerechtigheid had onttrokken; de wet aan de hand waarvan werd geoordeeld, wàs gelegenheidswetgeving met terugwerkende kracht; maar bovenal: Hèt Eigenlijke Mìsdrijf vàn AH, de industriële genocide van Polen, Russen, Joden, Zigeuners/Roma/Sinti & allerlei zieken & zwakken dus, was alleen maar terloops 'n punt van aanklacht, op één [warrige zwartwit]hoop geveegd met dwangarbeid & deportatie als 'misdrijven tegen de menselijkheid', terwijl de hoofdaanklacht 'misdrijven tegen de vrede', ofwel de aanvalsoorlog als zodanig, & gewoonweg al die 'oorlogsmisdrijven' luidde, de laatste gedefinieerd als 'schendingen van de wetten en de gebruiken v/d oorlogvoering'? Stedenbombar-dementen, Collateral Damages, Friendly Fire, {Fosfor/Napalm, Gas & bacterieel/biologisch/genetisch/radioactief, MAD-missiles, drones & IBM's, uithongering, aanranding/verkrachting/annihilatie/marteling/torture, brainwash/vergiftiging etceterara}: 'dergelijke onmenselijke afschuwelijke schendingen' waren 'vanzelfsprekend' ook aan béide kanten in meer of minder ernstige vorm voorgekomen: ook de over-winnaars hadden 'oorlog gevoerd'. Veldmaarschalk Montgomery heeft zich na afloop v/h proces in die zin in het openbaar uitgelaten ...?
In '42 & '45 bestond overal (?) ter wereld het bewustzijn dàt de massamoorden van AH níet SLÈCHTS 'oorlogsmisdrijven waren', maar vooral ook misdrijven zondermeer, èn bovendien misdrijven van een tot dan toe (?) nog onbekende omvang, een catastrofe voor de beschaving, die in zekere zin dáár begòn waar de gangbare 'oorlogsmisdrijven' ophielden.
Jammergenoeg werd dit bewustzijn daarna weer uitgewist door de Neurenbergse 'processen tegen de oorlogsmisdadigers', 'n nogal (?) ongelukkig gebeuren waaraan tegenwoordig niemand graag herinnerd wil worden: nog dagelijks vinden die misdaden overal plaats ...
Dit soort overwinnaarsrechtspraak vertoonde vele gebreken: de hoofdaangeklaagde ontbrak daar hij zich aan de aarde gerechtigheid had onttrokken; de wet aan de hand waarvan werd geoordeeld, wàs gelegenheidswetgeving met terugwerkende kracht; maar bovenal: Hèt Eigenlijke Mìsdrijf vàn AH, de industriële genocide van Polen, Russen, Joden, Zigeuners/Roma/Sinti & allerlei zieken & zwakken dus, was alleen maar terloops 'n punt van aanklacht, op één [warrige zwartwit]hoop geveegd met dwangarbeid & deportatie als 'misdrijven tegen de menselijkheid', terwijl de hoofdaanklacht 'misdrijven tegen de vrede', ofwel de aanvalsoorlog als zodanig, & gewoonweg al die 'oorlogsmisdrijven' luidde, de laatste gedefinieerd als 'schendingen van de wetten en de gebruiken v/d oorlogvoering'? Stedenbombar-dementen, Collateral Damages, Friendly Fire, {Fosfor/Napalm, Gas & bacterieel/biologisch/genetisch/radioactief, MAD-missiles, drones & IBM's, uithongering, aanranding/verkrachting/annihilatie/marteling/torture, brainwash/vergiftiging etceterara}: 'dergelijke onmenselijke afschuwelijke schendingen' waren 'vanzelfsprekend' ook aan béide kanten in meer of minder ernstige vorm voorgekomen: ook de over-winnaars hadden 'oorlog gevoerd'. Veldmaarschalk Montgomery heeft zich na afloop v/h proces in die zin in het openbaar uitgelaten ...?
10 sep 2014 - bewerkt op 11 sep 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 23 dec 2025 50295 Een goed mènsch…
- O 22 dec 2025 50294 De geschiedenis liet zien dat een vijand kan
- O 22 dec 2025 50293 Deze essenen geloofden dat hun uiteindelijke
- O 22 dec 2025 50292 Nu we dit alles gezegd hebben over de
- O 22 dec 2025 50291 Parallellen met zaligsprekingen uit de Dode~
- O 22 dec 2025 50290 Nòg belàngrijker parallellen met Yesj’ zgn.
- O 21 dec 2025 50289 Hij is voorbestemd om aan deze zachtmoedigen
- O 21 dec 2025 50288 Het lag zeker niet in Yesj’ bedoeling dat we
- O 21 dec 2025 50287 Tussen goed & kwaad bestaat ‘n eeuwigdurende
- O 21 dec 2025 50286 Het Dualisme in deze Uitspraak verraadde een
- O 21 dec 2025 50285 Yesj was duidelijk niet bereid in te stemmen
- O 20 dec 2025 5028480 De esseense zonen v/h ‘LÌCHT’ beperkten
- O 20 dec 2025 50283 De zonen v/d duisternis - daartoe rekenden
- O 20 dec 2025 50282 Ethiek? Op zekere dag zo’n 2000 jaar geleden
- O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d