sh109b 'n staat is nl. niet àlléén oorlogsmachine
HIJ BEZIT DIE HOOGUIT ~
èn hij hóeft ook niet per se de politieke organisatie
van een volk te zijn.
't Idee
v/d natiestaat is nog geen 2 eeuwen oud:
de meeste historische staten omsloten & omsluiten ook nu nog verschillende volken ~
zoals de grote rijken uit de Oudheid of de voormalige USSR nu 'moedertje' Groot-Rusland
onder o.a. 'de' Ceasars, Tsjaren,
Kaisers, Roerlui e.d.!
Òf slechts
een déél van een volk,
zoals de antieke stadstaten & d vroegere Duitse Länder!
Ze houden om díe reden niet òp om 'n staat te zijn èn ze zijn om díe reden ook niet
ineens minder noodzakelijk?
De staatsgedachte
is veel ouder dan de nationale gedachte:
staten zijn er i/d eerste plaats níet 'om oorlog te voeren', maar dienen juist ter bescherming èn bevéiliging
van zowel de uiterlijke als innerlijke vrede van àl z'n burgers,
òngeacht of de bevolking homogeen
is of níet!
Státen zijn òrdesystemen:
voor hèn is oorlog evengoed als een burgeroorlog
'n uitzonderings- en nóódtoestand!
Staten hebben 't gezagsmonopolie
& 'n leger & politie om dèrgelijke toestanden nu óók
zó ècht áán te kunnen?
Om díe reden dus,
èn natuurlijk ook voor het uitvechten van hun conflicten,
maar níet om voor het ene volk ten koste van andere volken
'levensruimte te eroveren'!!
Èn óók níet
om oorlogen te voeren voor zg. 'ràssenverbetering',
laat staan 'n zg.
"WERELDHEERSCHAPPIJ".
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende