sh'76 die 20e juli was in hoofdzaak 'n uiterst con
SERVATIEVE ONDERNEMING: TERECHT IS EERDER EN VAKER OPGEMERKT DAT HAAR DODENLIJST ZICH LAAT LEZEN ALS EEN UIT-TREKSEL UIT HET DUITS~OOSTENRIJKS ADELSBOEK, OOK AL WAREN ER OM OPTIMISTISCHE REDENEN IN DE NÁ DIE COUP TE VOR-MEN REGERING ÓÓK ENKELE MINISTERSPOSTEN GERESERVEERD VOOR JONGE SOCIAAL-DEMOCRATEN!?
Díe coup mislukte niet in de laatste plaats omdat de romantisch-conservatieve staatsideeën die zij moest helpen realiseren, al even ondoordacht, anachronistisch en wereldvreemd waren als daarvoor de ideeën van Von Papen & Schleicher!
De conservatieve oppositie werd dus nooit ècht gevaarlijk voor Dolfiezalfie Shitler & hij behaalde op haar 'n onafgebroken reeks uiterst gemakkelijke overwinningen? Desondanks was dìt de Énige Oppositie die hem tot 't eind toe tot last geweest is: de enige die 'n, zij het geringe kans gehad heeft om hem ten vak te brengen en die dat op z'n minst ook echt een keer geprobeerd heeft! En déze oppositie kwam van rechts: vanuit hùn standpunt gezien stond Adolf Hitler 'links'?!!
Wat tot nadenken stemt: AH is in het hele politieke spectrum volstrekt niet zo vreselijk gemakkelijk in te delen bij extreem rechts zoals veel mensen vandaag de myDidag gewoon zijn om te doen!? Hij was natuurlijk géén democraat, maar hij was wel een enge populist: 'n ex-soldaat die zíjn màcht op de màssa baseerde, níet op 'de elite'; in zekere zin was hij een toomde absolute macht geraakte volks-tribuun! Zíjn allerbelàngrijkste machtsmiddel was vooral & bovenal demagogie, en zijn machtsinstrument was geen gelaage hiërarchie, maar een chaotische bundeling van ongecoördineerde, alleen door zíjn persoon aan het hoofd bijeengehouden massaorganisaties.
Allemaal veel eerder karakteristieken van 'links' dan van 'rechts'?! Je zag iets dergelijks ook al bij de nsb, SS, Landwachters, Koekkoek, Janmaat, Vierling, Pim Fortuyn, Geert Wilders, z'n Bosma, Benito Mussolini & tal van andere 'soortgelijke' brulapen in vele tijden/landen waar chaos, onrecht, crises, willekeur, zotheid & hoogmoed, muchomacho megalomanie en dergelijke teveel kansen kregen bij 't 'volk'?
Díe coup mislukte niet in de laatste plaats omdat de romantisch-conservatieve staatsideeën die zij moest helpen realiseren, al even ondoordacht, anachronistisch en wereldvreemd waren als daarvoor de ideeën van Von Papen & Schleicher!
De conservatieve oppositie werd dus nooit ècht gevaarlijk voor Dolfiezalfie Shitler & hij behaalde op haar 'n onafgebroken reeks uiterst gemakkelijke overwinningen? Desondanks was dìt de Énige Oppositie die hem tot 't eind toe tot last geweest is: de enige die 'n, zij het geringe kans gehad heeft om hem ten vak te brengen en die dat op z'n minst ook echt een keer geprobeerd heeft! En déze oppositie kwam van rechts: vanuit hùn standpunt gezien stond Adolf Hitler 'links'?!!
Wat tot nadenken stemt: AH is in het hele politieke spectrum volstrekt niet zo vreselijk gemakkelijk in te delen bij extreem rechts zoals veel mensen vandaag de myDidag gewoon zijn om te doen!? Hij was natuurlijk géén democraat, maar hij was wel een enge populist: 'n ex-soldaat die zíjn màcht op de màssa baseerde, níet op 'de elite'; in zekere zin was hij een toomde absolute macht geraakte volks-tribuun! Zíjn allerbelàngrijkste machtsmiddel was vooral & bovenal demagogie, en zijn machtsinstrument was geen gelaage hiërarchie, maar een chaotische bundeling van ongecoördineerde, alleen door zíjn persoon aan het hoofd bijeengehouden massaorganisaties.
Allemaal veel eerder karakteristieken van 'links' dan van 'rechts'?! Je zag iets dergelijks ook al bij de nsb, SS, Landwachters, Koekkoek, Janmaat, Vierling, Pim Fortuyn, Geert Wilders, z'n Bosma, Benito Mussolini & tal van andere 'soortgelijke' brulapen in vele tijden/landen waar chaos, onrecht, crises, willekeur, zotheid & hoogmoed, muchomacho megalomanie en dergelijke teveel kansen kregen bij 't 'volk'?
08 jun 2014 - bewerkt op 12 aug 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 dec 2025 50282 Ethiek? Op zekere dag zo’n 2000 jaar geleden
- O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d
- O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu
- O 18 dec 2025 50270 75 Er was in die tijd een andere verklaring
- O 17 dec 2025 50269 Zowel YESJ als eerder Hillel beschouwden die
- O 17 dec 2025 50268Toch vreselijk komisch dat zo’n Romeins legi-