seks omdat 't moet: je weet wel waarom: daarom ...

Seks
moet stiekum!

Als seks zoveel
voordelen heeft, waarom doen
wij ['mensen'] 'het' dan niet gewoon in het openbaar?

Heeft dat te maken met onze beschaving, of heeft de kerk dat er allang uitgeranseld?

Seks is bijna net zo veelzijdig als taal, cultuur, tradities, gewoonten, rituelen, kleding & hoofddeksels!

Dit gedrag is veel ouder dan de kerk, de sekte of de op dit moment heersende modeverschijnselen.

Het lijkt ook universeel te zijn ondanks alle verschillen over bloot & bedekt, normaal & crimineel!?

Men heeft ook wel zo ongeveer overal op de aardbol zoiets als religie, maar die verschillen onderling zeer
van elkaar, net als alle daarbij behorende ontduikingen, ontheffingen, afwijkingen en abnormaliteiten!

Al kan de kerk [o.i.d.] dit gedrag ook wel versterken of afzwakken, propageren, negeren of 'gedogen'.

Is openbare en/of prive-seks louter 'n kwestie van beschaving, ontremming of criminalisatie?

Verklaren onze opvattingen iets, of verhullen ze juist?

Zelfs al zou 't iets met religie te maken hebben: het hangt af van je definitie & interpretatie!

Evengoed kunnen we ons blijven afvragen waarom die [al of niet religieuze] beschavingen zich overal zo ter wereld ontwikkeld hebben aangaande taboes & modegedoe?!

Een sluitende keiharde eenduidige verklaring is er niet [meer]!

Maar biologen blijven er wel hun ideetjes over hebben waar we bijna alle kanten mee uit kunnen.

Als een vrouw verbergt met wie zij seks heeft, dan zullen de mannetjes met wie zij het gedaan heeft eerder voor haar [en haar kinderen] willen zorgen.

Zou ze dat alles 'gewoon'
in het openbaar doen, dan denkt 'n mannetje veel sneller dat hij de vader niet is of kan zijn.
Een andere hypothese is dat onze verre voorouders, en dan denk je al gauw aan EEN of twee miljoen jaar geleden, wellicht leefden zoals als bijvoorbeeld bavianen nu nog leven. Dus: een zeer dominant mannetje met een aantal beschikbare wijfjes, plus enkele ondergeschikte mannetjes [net zoals
sommige "Arabieren & Wilde Dieren" nu nog soms leven her en der over de aardbol!?]!
Ondergeschikte mannetjes die ook best wel graag zouden willen paren
moesten dat dan wel stiekem doen
want anders
...

En in sommige andere wilde woestijn~
& oerwoudstammen is 'n peniskoker voor veel dragers & lijders net zo 'gewoon' als voor ons een pruik, ketting, tatouage, piercing of wat voor kledingstuk of versiersel dan ook? Kleding zal dus ook wel een zeer evolutionair verschijnsel zijn net als het aanbidden van bomen en dieren, opperhoofden, godinnen, mensen~ & kinderoffers, slachtpartijen & ~offers,
zonden & zaligheden!

Het geheim
van onze [ietwat min of meer] verborgen sekslevens
heeft vooral te maken met samenwerking: bij onze soort ['homo sapjens'] werken vooral mannen samen, bijvoorbeeld bij de jacht & de verdediging van de groep.
Mannen wedijveren dus ook het sterkst om seks,
aanzien, roem
& macht.

En de vrouwtjes apen hen na. Die concurrentiestrijd zou een gevaar voor de samenwerking kunnen zijn.

Chimps & bonobo's
hebben dat aardig opgelost door volledige promiscuiteit [of geweld & seks als gewoon symbool]: seks wordt zo een onderdeel van het algemeen aanvaarde proces van onderhandelen en politiek ~ je ziet het tegenwoordig overal in vergadering bijeen {of demonstratie,
agressie & 'rape'?}!

Maar 'de mens'
heeft [nog niet] echt 'gekozen' voor die 'oplossing'.
Die keuze was er aanvankelijk ook nog helemaal niet, want wij hebben die paarbinding nodig om 'fatsoenlijk' te kunnen overleven
& 'delen'?!

Want zonder die [tien-
of twintigjarige] zorg van pa & moe redden de kinderen het niet meer in de moderne maatschappij
van vaardig- & kundigheden die de moderne tijd ons stelt?! Die oudere vergelijking met al die ondergeschikte mannetjes [& vrouwtjes] die stiekem paren,
gaat tegenwoordig mank
& kreupel
...

Ondergeschikte mannetjes
doen het bij ons niet in 't openbaar,
maar dominante mannetjes doen dat net zo min
[ook al blijven restanten daarvan bestaan bij idols, film~ & pornosterren?]!
En over onze kleding bestaat er 'n vergelijkbaar misverstand: er wordt vaak gezegd
dat kleren [de kleren v/d keizer?] de man [of vrouw & kind] maken, dat we kleren zijn
gaan dragen om ons tegen het klimaat te beschermen of om ergens bij te horen [gebaseerd op verouderde normen, 'mores' en waarden!]? Maar dat verklaart nog niet waarom we tegenwoordig
bijna allemaal lendendoekjes en peniskokers zijn gaan dragen [o.i.d.]!? Want hoe warm krijg je het
nu van een lendendoekje? In hoeverre zijn erecties & maandverbanden nu nog onzichtbaar & wat doen we met zaadballen & eierstokjes bij overbevolkingen, voedseltekorten en wapenoverschotten?
Bij mannen is het overduidelijk: zij moeten
hun sperma afleveren ter
bestemder plaatse,
daar- om dan ook
'het orgasme'?!

Maar waarom
bestaat er [al of niet] 'n vrouwelijk orgasme?
Wetenschappers breken zich 't hoofd over aller innerlijke
& uiterlijke verschijnselen
dienaangaande!

'n Paar hypothesen tot
slot van dit veel te lange & eindeloze mydiverhaaltje via Questbraintainment e.d.: Na 'n orgasme blijft 't
'vrouwtje' nog even rustig liggen [of juist niet]. De kans op bevruchting zou dan groter zijn, dan wanneer ze direct zou opstaan & verdergaan met de dagelijkse beslommeringen
van het stofzuigen &
de boodschappen?

Door de samentrekkende beweging v/d vagina,
zou 't zaad a.h.w. 'opgezogen' worden: met wederom een
groter kans op bevruchting?! 'n Orgasme maakt seks ietwat 'lekkerder':
dat zou de band tussen man en vrouw verbeteren en dat komt de zorg
voor het nageslacht weer ten goede
naar men hoopt
& verwacht
...

't Vrouwelijk orgasme
heeft helemaal geen functie: vrouwen hebben 'het' omdat mannen 't ook hebben,
net zoiets als met de tepeltjes bij mannen: 't is in dat geval doodgewoon
'n cadeautje van de evolutie
...

Kortom:
je kunt er net zoveel [of weinig] in zien als je maar wilt?! Goede genen haal je bij de buren en 'n
goed verstand kun je niet echt huren, maar moet je 'eruit puren'
door 't permanent begluren
van 't leven!

Hoe overspelig is de mydimens?
[ON]Behoorlijk [dat hangt ervan af]!
De schattingen lopen nogal uiteen, maar
telkens blijkt dat tussen de 10 & 20 % v/d kinderen
'buitenechtelijk' verwekt is [vandaar ook 't succes van
sommige populaire programma's & populistische politici!?
Aan 'vreemdgaan' kan ook 'n evolutionair voordeel kleven:
'n 'vrouwtje' dat 'n middelmatige man aan haar haakjes heeft
weten te slaan, zal ook hoogstwaarschijnlijk zeer middelmatig na~
geslacht krijgen? 'n "Slippertje" met 'n groter, flinker, fitter & succesvol-
ler man levert wellicht ietwat beter nageslacht op?! Dat 'supermannetje'
zal zich misschien niet met die op-voeding bemoeien maar dat doet
die meestal onwetende mindere 'god' dan wel! Waarom dat
begeerlijker mannetje zich hiervoor leent? Voor hem is 't
'gewoon' 'n kansje op wat extra nageslacht: wat dat
betreft is [onbewust] meer altijd ook beter?! 't Is
slechts 'n minigammakarweitje voor 'n heitje &
't klusje van slechts enkele minuten is gauw
geklaard terwijl hij er verder geen omkijken
meer aan heeft & er vaak niet meer
naar omkijkt?!

Helaas
{?} pindakaas, aardbeienjam
& chocoladepasta: c'est la vie [sans]
rose{s}! That's the way our
heavenly cookies
crumble.