Seks, kuch & bonen: zuigen, bijten, doorkauwen ...

"De heidenen zijn 'wijzen (sophoì die dwazen werden'", waarmee SP wellicht Griekse filosofen hekelde voor zover ze pederastie/homofilie propageerden: door telkens naar heidenen te verwijzen in wat hij veroordeelt of afkeurt, plaatst SP wat 'ons-eigen' is (de christenen) ook tegenover 't 'vreemde-van-hen' (de heidenen). Je kunt je afvragen in hoeverre ''t eigene' o/h punt van seksualiteit voor SP nog altijd de joodse cultuur & de joodse wet zijn (Lev. 18:22) OF juist deze 'nieuwe vrijheid in Christos'. 't Openstellen v/h jodendom voor heidenen, waarvan hij de belangrijkste bekende pleitbezorger is, is blijkbaar één ding, maar om met 't afschaffen van typisch joodse gewoontes als de besnijdenis,voedselwetten & spijsvoorschriften, omgekeerd dan OOK opeens allerlei heidense gebruiken toe te laten (zoals de 'mannen-coïtus', is in zijn ogen heel jets anders! Wat verstaat SP onder 'natuurlijke gemeenschap'? 't Griekse begrip phusikèn chrêsin betekent letterlijk 'natuurlijke functie'. Vrouwen die de natuurlijke functie v/d seksualiteit opgeven door met andere vrouwen 'om te gaan', verwaar-lozen de procreatie, 't zorgen voor nageslacht. Para phúsin wordt veelal met 'tegennatuurlijk' vertaald. Daarbij moet je bedenken dat SP hier niet 'homoseksualiteit' tegennatuurlijk noemt, maar 't verwaarlozen v/d natuurlijke functie. Hij veroordeelt geen geaardheid (homo-seksuele vrouwen), hij veroordeelt 't uit 't oog verliezen v/d voortplantingsfunctie (moederschap). Mogelijk gaat 't in deze passage niet om vrouwen die gemeenschap hebben met andere vrouwen, maar om vrouwen die zich 'onnatuurlijk' laten gebruiken: in 'n ander rabbijns commentaar op Gen (GnR 60/37) zegt Resch Laqisch: 'DE DOCHTERS VAN DE GOYIEM ('niet-Israëlieten' ZIJN VOORZICHTIG MET HUN SCHAAMSTREEK; ZE GEVEN ZICH ECHTER BLOOT OP EEN ANDERE PLEK.' Voor SP maakt dit, linksom of rechtsom, voor- of achterlijk, SO wie SO, geen enkel verschil: HIJ veroordeelt 't frustreren v/d procreatie. Precies zo veroordeelt hij dus dan ook mannen die met mannen omgaan omdat zij daarmee 'de natuurlijke functie' van seksualiteit ontkennen (voortplanting/procreatie)! 'n Belangrijke vraag luidt of het voortbrengen van kinderen vlg. hem 't ÉNIGE DOEL (functie/chrêsis) v/d seksualiteit tussen mensen is. Hier stuiten we tevens ook op de in de laatste decennia veranderende RK huwelijksopvattingen: 'dogma's' die lang a/d SP-brieven schatplichtig bleven?! Naast procreatie beschouwde SP OOK 't bevredigen v/d begeerte als functie van seksualiteit, zij 't BINNEN de conditie van 'n 'rechtsgeldig huwelijk' vlg. 1 Korinthe 7:36. Kortom, men 'struggles & battles with words' eeuwenlang om 'verlicht te worden op de levenspaden' der 'mensheid' ........