relisexfiction scientific brainwash discrimination

Behalve met haar borsten op 'n boek of schaal,
wordt Agatha afgebeeld met de tekenen van het martelaarschap, de palmtak en de kroon,
en met de tang waarmee haar borsten bruut afgerukt werden,
Soms zijn die tang & borsten ook wel vervangen
door 'n kaars & broden.

Joran i/d dop!?

In het zuiden van Duitsland
[of all places!] werd dit brood,
dat aan haar gewijd was, bij brand in het vuur geworpen.
Ook formulieren & kruisen met daarop aangebracht de "Agathazegen", 'n bezwerende spreuk,
werden in de vlammen geworpen in de hope dat zij door die vuurdope
nu wel zouden uitdoven!

In feite
deden Adolf Hitler & Joseph Stalin
vanuit hun oerkatholieke & orthodoxe nesten
iets dergelijks?

Maar dan met echte boeken
en mensen van alle leeftijden, landen & religies:
inclusief eigen 'gebroed'.

Voor zover bekend,
zijn dergelijke uebervet bijgelovige gebruiken in ons land
nooit echt goed doorgedrongen, zoals ook het aanroepen bij gevaar voor aardbevingen
ten onzent dus praktisch gezien weinig opportuun was en nog steeds is,
hoewel het dwangmatig populistisch verwijderen van alle vreemdelingen,
buitenlanders en ook vluchtelingen behoorlijk dicht in de buurt
kan komen van dergelijk malle streken
in hun uitwerking & resultaat!

WEL
wordt haar bijstand gevraagd bij borstpijn,
kanker & bij 't weren van vuurhaarden: om die laatste reden werd zij dan ook patrones v/d klokkengieters, daar klokken voorheen gebruik werden om branden te melden.
In Noord~Brabant {een merkwaardig oord tussen water & woestheid}
is haar naam verbonden aan Sint Agatha, aanvankelijk niet veel meer dan een gehucht
ten zuiden van Cuijk: de in 1315 onder haar bescherming geplaatste kapel
werd in 1371 overgedragen a/d kruisheren.

In Nederland is Agatha dus nooit echt uitgegroeid tot een volksheilige,
maar zij is nu wel nog een van de weinige overgebleven heilige maagden van wie de feestdag nog wordt herdacht. Blijkbaar horen heidenen, heiligen en poppenkast[en] onverbrekelijk tesaam in de loop der eeuwen op bijna alle plaatsen van deze aardkloot?!

Nederland biedt blijkbaar nog steeds wat teveel ruimte aan kerken,
religieuze scholen en organisaties om homoseksuelen ['andersseksuelen'] & vrouwen te weren uit bepaalde functies: ons land voldoet daarmee nog niet aan de afgesproken Europese regels en is daarover op de ietwat verstijfde vingertjes getikt door
de Europese commissie.

Dit blijkt uit documenten
die eerder deze week door eurocommissaris Vladimir {!}
Spidla {Sociale Zaken} zijn uitgegeven: hij heeft Nederland twee maanden de tijd gegeven
voor 'n reactie.

Zet "NL"
die Euroregels niet om in nationale wetten, dan
KAN
Spidla NL voor de Europese rechter
dagen
...

't Oordeel v/d Commissie
is niet zozeer gebaseerd op concrete klachten over het weigeren van homo's of
van vrouwen: Brussel heeft alleen nog maar naar de teksten v/d Nederlandse regelgeving gekeken,
& nu zit daarin dan ook nog veel teveel ruimte om 'bepaalde mensen te kunnen weren'?!

Overigens kregen nu
ook nog eens dertien andere EUlanden vergelijkbare waarschuwingen
van deze merkwaardige Commissie.

Wie gaan er schuil
achter al die heidenen,
heiligen & nog steeds vereerde
gemartelde maagden/knapen?

In ons leven
draait blijkbaar alles om toneel:
toneelspelen maakt het leven voor ons
iets overzichtelijker!

Het leven is namelijk
toch nog wel voor de meesten van ons erg ingewikkeld:
het is al met al heel veel regelen, keuzes maken & knopen doorhakken
[of wat dan ook zich maar voordoet zo nu en dan]:
zeker & speciaal als er meerdere kinderen zijn &
vaak kun je zelfs niet eens 'n goede keuze
maken, zodat het acteren je dan als
heerlijk overzichtelijk voorkomt?

Niemand liegt meer en beter dan de verontwaardigde!

Zo schijnt
Friedrich Nietzsche reeds lang geleden opgemerkt te hebben
& Machiavelli en andere profeten voor hen:
"Wie zich gekwetst voelt omdat zijn God beschimpt wordt, die gebruikt zijn verontwaardiging
vaak als dekmantel voor eerzucht & verlangen naar macht.

" Je kan iets dergelijks
dan ook overal in de geschiedenis v/d mensheid terugherkennen onder de gekste politici en allerlei andere misdadigers [al of niet 'verkozen' door 'hun mensen' of 'hogere machten' e.d.]!
Het wat meer relativeren van religie & politiek beschermt dan ook
tegen zelfvoldaan [bij]geloof?!

Allerhande grote schrijvers
bedienden de relativering om de menselijke maat te benadrukken,
de humor om belachelijkheid aan te tonen, ironie om pretenties te ontleden & spot om hypocrisie te ontmaskeren!


Kijk ook maar naar de hofnarren, circusclowns, cabaretiers, conferanciers & oorspronkelijk ook carnavalsprinsen?

Sommige tegenstanders
van 'iets dergelijks' vinden het juist de taak van de overheid om absoluut iedere
spot van/met/over wat 'de gelovigen' zeer 'dierbaar' is zelfs nu nog
'preventief' de kop
in te drukken
...

Zij stellen:
"Wanneer de samenleving aan mij de eis van de relativering stelt,
dan stelt zij mij de eis om mijn identiteit
op te geven?!"

[Ik voel juist dat soort dwang
als ik mijn relativeringen zou moeten gaan opgeven
& er niets van zou mogen zeggen
op straffe van ...!]

Maar gelukkig zien
'dat soort [bij]gelovigen'
toch nog steun uit voor hen onverdachte hoek:
"Want als de maat vol is
dan doet God zijn toorn komen
over de onbekeerlijken!"

Men dacht
dat ook ooit
over de Zond-vloed & de Waters~nood, de Zwarte Dood & de Bruine Pest,
het Rode en/of Gele Gevaar &
de Oorlogen
...

Zolang
"Gods maat" [volgens hen!]
kennelijk nog niet helemaal vol is moeten wij ons intussen afvragen of
'venijnige en vileine spot geen
tegengeweld oproept'!

Weer anderen
begrijpen best wel dat 'sommigen'
de theologen die 'blasfemie' billijken niet begrijpen! "Wanneer over hun vrouw
of dochter in hun ogen pornografische taal wordt geschreven,
dan zouden ze door het [rode] lint gaan ...
Maar
NU
gaat het over wat zij zien als "De Here God", "Allah", "Jehova"
en dergelijke geloofsboegbeelden!
Hoe kun je dan in 't ene geval 'zulk soort taal' vergoelijken met 'n beroep op artisticiteit & vrije menings-
uiting, en in 't andere geval [niet] uebervet
gewelddadig worden?"

Blijkbaar
is die pijn die zij voelen als
HUN
"God" wordt beledigd 'vergelijkbaar met de aanranding van een familielid'?
En ze geven erdan vaak ook nog een verrassende draai aan:
"God tekende met de gekruisigde een spotprent van zichzelf? Dan is 't niet vreemd dat
"HIJ"
vervolgens door 'ongelovigen' wordt bespot: het christendom
vraagt om spot. Die spot herinnert eraan hoe bijzonder jouw geloof is
en dat het niet bij
'de wereld'
past!"

Ik heb zo m'n twijfels bij dat soort van 'triomfalisme': dan ga je er immers vanuit dat
JIJ
altijd
aan 'de goede kant' staat,
en dat ironie over jezelf dus niet nodig of wenselijk zou zijn, maar juist heel onwenselijk, gevaarlijk, desastreus & zeer beangstigend?! Onze aandacht moet dus eigenlijk niet eens zozeer zijn gericht
op die z.g. 'lasteraars' maar meer op de 'zich belasterd voelende [bij]gelovige':
in elk geval is nauwkeuzig zelfonderzoek nodig.
Gekke Geertje beledigt 'anderen' bij de vleet
maar heeft zelf last van z'n uebervet lange geblondeerde tenen!
Blasfemie is nooit echt goed vast te stellen:
in 't nog niet al te verre verleden werd aan ketters [van alle soorten, tijden & plaatsen] vaak blasfemie verweten!
Wie 'dus' niet 'de juiste leer' aanhing moest [met alle geweld]
dan ook subiet gemuilkorfd worden, Want
wat voor de ene mens 'godslasterlijk' is,
dat is voor de andere juist een inspirerende getuigenis van geest
als 'spirit', humor, levensvreugd & 'wonderbaarlijk medicijn'?!
Bij 't z.g. 'ezeltjesproces' in de jaren zestig,
waarin allerlei 'gelovigen' de 'volksschrijver' Gerard [v/h] Reve beschuldigden van 'godslastering',
stonden
er ook al theologen op die in Reves beschrijving v/d 'liefdesdaad' met 'n als lief grijs ezeltje 'vermomde'
God 'n krachtige uiting van liefde voor 't "Opperwezen" zagen!

Niet dat je nu bij iedere banale uiting van
stomme grapjes, expresse belediging, saai massavermaak & bot gezwets moet staan schuddebuiken om
elke min of meer flauwe poging tot 'grappig zijn', maar je kunt uiteindelijk toch niet veel meer doen dan een eventuele oproep aan die 'grappenmakers'?

Velen houden zich dus al met al nog ergens op de vlakte
over de vraag of 'goden & hun aanhangers' die niet van 'bespotting houden'
ook echte serieuze wettelijke
bescherming zouden moeten genieten.
Sommigen zeggen dan:
"Je kunt niet zeggen dat God niet mag worden bespot!
Maar het gaat wel om de vraag:
WELKE
God?!
Die oude christelijke God
kan nog wel wat spot verdragen na bijna tweeduizend jaar met de gekste godsdienstoorlogen
& rare streken! Maar
Allah is niet [meer] machteloos maar 'oppermachtig':
en 'die' zal dus wel minder spot
kunnen verdragen?"

Volgens anderen is het uitbeelden
van bijvoorbeeld de profeet Mohammed met een bomtulband een 'bespotting van een mening',
maar is de uitbeelding van Anne Frank in bed met Adolf Hitler een bespotting van een feit?
Tegen dit laatste moet [kunnen] worden opgetreden:
"Onze pluralistische samenleving vraagt nu eenmaal vooral tegenwoordig
een ingewikkelde denkbeweging van ons:
te leren gaan begrijpen dat wat voor mij als 'gelovige' een feit is,
in sociaal verband gewoon alleen maar een opinie naast talloze andere is!"

Iedereen moet dus
het recht hebben om de meest obscure en evident onware meningen te ventileren:
alles moet 'onbevreesd uitgedaagd'
kunnen worden.