Q77 het probleem is dat die totale verwoesting ...
van de joodse gebieden toen de Romeinen twee opstanden neersloegen, 'n lacune in de historische verslaggeving heeft veroorzaakt ......
Weliswaar zien we ideeën over 'de Masjiach' zich, zoals beschreven, in die laatste eeuwen voor Yehosjoea ontwikkelen, maar dan lijkt het alsof alles als het ware verdwijnt in een donkere om er pas weer uit te komen als het oorlogsstof is neer na de tweede opstand, halverwege de tweede eeuw AD/CE. Als we weer in het daglicht treden, is te zien dat veel van de denkbeelden over 'de Messias' nu sterk verschillen van wat ze waren toen we de ('agitprop'
tunnel binnengingen. Helaas is het daarom zo goed als niet mogelijk om nog precies na te gaan hoe, wanneer & met wie de Messiaanse denkbeelden die relevant zijn voor Yesjoea zijn ontstaan & verder werden ontwikkeld?
Daarom was de ontdekking van de Dode Zoutzeerollen zo belangrijk na bijna 20 eeuwen, want zij werpen zo nog wèl enig licht op enkele ideeën die 'in de tunnel(s)' werden ontwikkeld en verkend, hoewel toch veel duister en onbekend blijft! We weten alleen dat verschillende groepen vaak met de wildste speculaties over de Masjiach/Messias kwamen, waarbij soms hele wagonladingen profetieën al dan niet tegen strijdig werden getransformeerd en nieuwe nog exotischer variaties werden verzonnen & ontgonnen. 'n Beroemd voorbeeld is het concept, aangetroffen i/d Zoutzeerollen (& elders), dat er twéé messiassen zouden zijn, de één koning & de ander 'n afstammeling v/d allereerste priester van Israel, Aharon, de spirituele leider van de natie naast z'n broer Mosjeh. Dit was echter nog geen algemeen gangbare visie!!!
Vóór die '(burger)oorlogstunnelvisies' was er nog geen sprake van dat de Messias 'n afstammeling van Dawiedewiedewied moest zijn & er ná gaat 't ook over 'messiassen' die dat (eigenlijk) níet waren (geweest)! Dit zou ook enkele tegenstrijdigheden i/d euangelies kunnen ver klaren rondom de kwestie of Yesjoea nu eigenlijk wel of niet uit 't geslacht van Dawied e.d. stamde (in Mark niet, i/d andere synoptische euangelies wèl!)? Er was onenigheid over de tekenen waaraan men de Messias zou kunnen herkennen, zoals z'n geboorteplaats ~ & zelfs òf hij überhaupt 'bekend' zou worden. Die onenigheden op diverse punten & terreinen duren ook nu vaak nog steeds voort 'wereldwijd'
...
Weliswaar zien we ideeën over 'de Masjiach' zich, zoals beschreven, in die laatste eeuwen voor Yehosjoea ontwikkelen, maar dan lijkt het alsof alles als het ware verdwijnt in een donkere om er pas weer uit te komen als het oorlogsstof is neer na de tweede opstand, halverwege de tweede eeuw AD/CE. Als we weer in het daglicht treden, is te zien dat veel van de denkbeelden over 'de Messias' nu sterk verschillen van wat ze waren toen we de ('agitprop'
tunnel binnengingen. Helaas is het daarom zo goed als niet mogelijk om nog precies na te gaan hoe, wanneer & met wie de Messiaanse denkbeelden die relevant zijn voor Yesjoea zijn ontstaan & verder werden ontwikkeld?Daarom was de ontdekking van de Dode Zoutzeerollen zo belangrijk na bijna 20 eeuwen, want zij werpen zo nog wèl enig licht op enkele ideeën die 'in de tunnel(s)' werden ontwikkeld en verkend, hoewel toch veel duister en onbekend blijft! We weten alleen dat verschillende groepen vaak met de wildste speculaties over de Masjiach/Messias kwamen, waarbij soms hele wagonladingen profetieën al dan niet tegen strijdig werden getransformeerd en nieuwe nog exotischer variaties werden verzonnen & ontgonnen. 'n Beroemd voorbeeld is het concept, aangetroffen i/d Zoutzeerollen (& elders), dat er twéé messiassen zouden zijn, de één koning & de ander 'n afstammeling v/d allereerste priester van Israel, Aharon, de spirituele leider van de natie naast z'n broer Mosjeh. Dit was echter nog geen algemeen gangbare visie!!!
Vóór die '(burger)oorlogstunnelvisies' was er nog geen sprake van dat de Messias 'n afstammeling van Dawiedewiedewied moest zijn & er ná gaat 't ook over 'messiassen' die dat (eigenlijk) níet waren (geweest)! Dit zou ook enkele tegenstrijdigheden i/d euangelies kunnen ver klaren rondom de kwestie of Yesjoea nu eigenlijk wel of niet uit 't geslacht van Dawied e.d. stamde (in Mark niet, i/d andere synoptische euangelies wèl!)? Er was onenigheid over de tekenen waaraan men de Messias zou kunnen herkennen, zoals z'n geboorteplaats ~ & zelfs òf hij überhaupt 'bekend' zou worden. Die onenigheden op diverse punten & terreinen duren ook nu vaak nog steeds voort 'wereldwijd'
...
22 okt 2012 - bewerkt op 23 okt 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 15 dec 2025 50261 OOK HIERIN WAS DUS telkens weer te lezen dat
- O 14 dec 2025 50260 71 Vanwege de moeilijkheid te weten hoe vèr
- O 14 dec 2025 50259 Het was niet dìt probleem dat deze revolutie
- O 13 dec 2025 50258 70 Die uitspraken zijn kenmerkend voor deze
- O 13 dec 2025 50257 69/5 Liefde: dé kiem van revolutie in Yesj’
- O 13 dec 2025 50256666768 In deze woorden van YESJ is de profeet
- O 12 dec 2025 50255 In elk geval genas YESJ in de regel nog geen
- O 12 dec 2025 50254 Voor een volledig begrip van al deze woorden
- O 12 dec 2025 50253 Voorzover we uit de bronnen opmaken had YESJ
- O 11 dec 2025 50252De liberale school van Hillel had er nog geen
- O 11 dec 2025 50251 De Afschaffing v/d Joodse Wetten tijdens die
- O 11 dec 2025 50250 ‘Wie dus die geboden onderhoudt & léért, zal
- O 10 dec 2025 50249 65 Wat kan een Beweging in de loop van haar
- O 10 dec 2025 50248 64 Bovendien werd het uitleveren van ‘n jood
- O 10 dec 2025 50247 Toen zijn apostelen werden vervolgd door een