Q32 deskundigen aarzelden al vanaf het begin .....
om de ontdekking van MS serieus te nemen, omdat 't gevaar bestond dat ze 'r 'n openlijk ketterse kat mee tussen de theologische duiven zetten.
Ten eerste zouden canonieke euangelies misschien zijn geredigeerd om er materiaal uit te verwijderen dat 'alleen voor ingewijden' bestemd was, wat 'n toch al heikel onderwerp nog gecompliceerder maakte!
Ten tweede zinspeelde de inhoud v/d geheime Mark erop dat Yesjoe speciale rituelen - met 'n ongemakkelijke nagalm van heidense mysteriën - had voorbehouden aan z'n naaste discipelen. Ook al erkende bijna ieder dat die brief van Clemens authentiek was, de meesten kozen voor het standpunt dat de uittreksels v/d 'andere Marcus' 'n schepping waren uit 't midden v/d 2de eeuw - 'n bewerking v/h evangelie van Marcus die Cle-mens ten onrechte voor authentiek hield?
Dit was de lijn die de toonaangevende namen in 't veld volgden. Slechts 'n enkeling wilde veel tijd aan zo'n onderwerp besteden. Maar zoals SB sarcastisch opmerkte:
"HUN REPUTATIE VOORZAG
IN DE VOETNOOTDOCUMENTATIE DIE ANDERE GELEERDEN
DE VOLGENDE DERTIG JAAR ZOUDEN GEBRUIKEN OM UIT TE KOMEN
ONDER DE TAAK VAN HET ANALYSEREN VAN DIT BEWIJSMATERIAAL
EN HET KENNIS-NEMEN VAN DE SECUNDAIRE LITERATUUR"!
Scott Brown wijst erop dat ze volgens dezelfde logica ook de Bergveldrede (die door Matai & Luke als aparte overlevering in 't Verhaal van Markus was ingepast) konden verwerpen. Voor christenen buiten de academische wereld, die vrijwel geheel onbekend waren met Morton Smiths werk, was die hele notie dat Jesus 'n geheime leer had verkondigd & dat de euangelies waren gecensureerd, nog erger ...
Eigenlijk zitten 'dus' al die tientallen eeuwen vol met soortgelijke problemen & probleempjes tav. OT & NOT, canoniek & apocrief, ècht & 'onecht'?!
Ten eerste zouden canonieke euangelies misschien zijn geredigeerd om er materiaal uit te verwijderen dat 'alleen voor ingewijden' bestemd was, wat 'n toch al heikel onderwerp nog gecompliceerder maakte!
Ten tweede zinspeelde de inhoud v/d geheime Mark erop dat Yesjoe speciale rituelen - met 'n ongemakkelijke nagalm van heidense mysteriën - had voorbehouden aan z'n naaste discipelen. Ook al erkende bijna ieder dat die brief van Clemens authentiek was, de meesten kozen voor het standpunt dat de uittreksels v/d 'andere Marcus' 'n schepping waren uit 't midden v/d 2de eeuw - 'n bewerking v/h evangelie van Marcus die Cle-mens ten onrechte voor authentiek hield?
Dit was de lijn die de toonaangevende namen in 't veld volgden. Slechts 'n enkeling wilde veel tijd aan zo'n onderwerp besteden. Maar zoals SB sarcastisch opmerkte:
"HUN REPUTATIE VOORZAG
IN DE VOETNOOTDOCUMENTATIE DIE ANDERE GELEERDEN
DE VOLGENDE DERTIG JAAR ZOUDEN GEBRUIKEN OM UIT TE KOMEN
ONDER DE TAAK VAN HET ANALYSEREN VAN DIT BEWIJSMATERIAAL
EN HET KENNIS-NEMEN VAN DE SECUNDAIRE LITERATUUR"!
Scott Brown wijst erop dat ze volgens dezelfde logica ook de Bergveldrede (die door Matai & Luke als aparte overlevering in 't Verhaal van Markus was ingepast) konden verwerpen. Voor christenen buiten de academische wereld, die vrijwel geheel onbekend waren met Morton Smiths werk, was die hele notie dat Jesus 'n geheime leer had verkondigd & dat de euangelies waren gecensureerd, nog erger ...
Eigenlijk zitten 'dus' al die tientallen eeuwen vol met soortgelijke problemen & probleempjes tav. OT & NOT, canoniek & apocrief, ècht & 'onecht'?!
07 okt 2012 - bewerkt op 10 okt 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 01 jan 2026 50337/103 De opvatting dat YESJ dé eschatologische
- O 01 jan 2026 50336102/9: Mensen zoon dochter kind vriend taal?
- O 01 jan 2026 50335 De Slaven die naar deze Wijngaard gestuurd
- O 01 jan 2026 50334101Dit is ‘t brandpunt v/d botsing van Yesjoe
- O 31 dec 2025 50333100 Zelfs E. Meyer beschouwt dit visioen als
- O 31 dec 2025 50332 YESJ nam Sjim’on “Petra”, Yochanan & Ya’akov
- O 31 dec 2025 5033199 DOOR mij heb jij ‘t gezicht van Velen ver-
- O 31 dec 2025 50330 Pas sinds de ontdekking van de geschriften
- O 31 dec 2025 50329/98 Als YESJ als een Zoon was voor God, dan
- O 30 dec 2025 50328/97 Die charismatische vrome mannen geloofden
- O 30 dec 2025 50327/96 ÉÉN DING is echter zeker ook nú híer nòg
- O 30 dec 2025 50326 We zien dus duidelijk dat er ook al in deze
- O 30 dec 2025 50325 Dat is duidelijk ver bezijden de waarheid:
- O 30 dec 2025 50324 ‘t Meest typisch aan zoogdierlijke mensen is
- O 29 dec 2025 5032395 Choni kwam om ‘t leven tijdens die burger-