Q&Aguku16b 'Fout!' riep G d! 'Want dàn veràndert
'VERSCHIL
VAN MENING' in
RÚZIE!
IK WÌL GEEN RÚZIE IN HET PARADÍJS!
JE MOET ZÈGGEN: "Je hebt gelijk, dìt ìs een geit
in de vorm van een leeuw die niet mekkert, maar brult!"'
"Goed," zei ik. "Dóe ik!" Wànt ik was tot alles bereid! 'Maar nú kòmt 't gevaarlijkste,' zei G d.
'Op 'n dag zal ze zeggen: "Díe god van jou, díe heb jíjzèlf bedàcht!" Wàt is jóuw àntwoord DÀN?'
"Dàn zèg ìk: 'Je hebt gelijk, die heb ikzelf bedacht in de vorm van een mens die niet mèkkert, maar brùlt?'"
'Fout!' riep G d geschrokken! 'Dìt antwoord is zó onvolledig dat het tot ongeloof leidt! Je moet eraan toevoegen:
"MAAR DIT BEDENKSEL HEEFT GOD ME ZÈLF (met een hoofdletter!) IN MIJN OOR GEFLUISTERD!"'
Ik zweeg o,dat ik moest nadenken! Hóe zàt dat nou eigenlijk? Àls ik íets zèlf bedàcht had, DÀN kòn 't níet door iemand anders bedacht zijn! Òf wèl?
'Dènk aan het woord "INGEVING",' zei G d behulpzaam! ''n Ìngeving ìs 'n gedachte die je ìngegeven wordt. Door míj wèl te verstaan. Maar dat wil niet zeggen dat het géén éigen gedachte is!'
Ik niet toegeven dat mijn ongeduld het op dàt moment wòn van m'n denkvermogen! ÌK WÌLDE NÍET LÀNGER ÀLLÉÉN ZIJN! Òf G d nu wèl of níet 'n bedenksel òf 'n Ìngeving was leek míj géén gewichtig vraagstuk! "Hóe dan ook," zei ik.
'Ìk WÌL 'n vrouw!"
VAN MENING' in
RÚZIE!
IK WÌL GEEN RÚZIE IN HET PARADÍJS!
JE MOET ZÈGGEN: "Je hebt gelijk, dìt ìs een geit
in de vorm van een leeuw die niet mekkert, maar brult!"'
"Goed," zei ik. "Dóe ik!" Wànt ik was tot alles bereid! 'Maar nú kòmt 't gevaarlijkste,' zei G d.
'Op 'n dag zal ze zeggen: "Díe god van jou, díe heb jíjzèlf bedàcht!" Wàt is jóuw àntwoord DÀN?'
"Dàn zèg ìk: 'Je hebt gelijk, die heb ikzelf bedacht in de vorm van een mens die niet mèkkert, maar brùlt?'"
'Fout!' riep G d geschrokken! 'Dìt antwoord is zó onvolledig dat het tot ongeloof leidt! Je moet eraan toevoegen:
"MAAR DIT BEDENKSEL HEEFT GOD ME ZÈLF (met een hoofdletter!) IN MIJN OOR GEFLUISTERD!"'
Ik zweeg o,dat ik moest nadenken! Hóe zàt dat nou eigenlijk? Àls ik íets zèlf bedàcht had, DÀN kòn 't níet door iemand anders bedacht zijn! Òf wèl?
'Dènk aan het woord "INGEVING",' zei G d behulpzaam! ''n Ìngeving ìs 'n gedachte die je ìngegeven wordt. Door míj wèl te verstaan. Maar dat wil niet zeggen dat het géén éigen gedachte is!'
Ik niet toegeven dat mijn ongeduld het op dàt moment wòn van m'n denkvermogen! ÌK WÌLDE NÍET LÀNGER ÀLLÉÉN ZIJN! Òf G d nu wèl of níet 'n bedenksel òf 'n Ìngeving was leek míj géén gewichtig vraagstuk! "Hóe dan ook," zei ik.
'Ìk WÌL 'n vrouw!"
26 okt 2014 - bewerkt op 27 okt 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 22 dec 2025 50293 Deze essenen geloofden dat hun uiteindelijke
- O 22 dec 2025 50292 Nu we dit alles gezegd hebben over de
- O 22 dec 2025 50291 Parallellen met zaligsprekingen uit de Dode~
- O 22 dec 2025 50290 Nòg belàngrijker parallellen met Yesj’ zgn.
- O 21 dec 2025 50289 Hij is voorbestemd om aan deze zachtmoedigen
- O 21 dec 2025 50288 Het lag zeker niet in Yesj’ bedoeling dat we
- O 21 dec 2025 50287 Tussen goed & kwaad bestaat ‘n eeuwigdurende
- O 21 dec 2025 50286 Het Dualisme in deze Uitspraak verraadde een
- O 21 dec 2025 50285 Yesj was duidelijk niet bereid in te stemmen
- O 20 dec 2025 5028480 De esseense zonen v/h ‘LÌCHT’ beperkten
- O 20 dec 2025 50283 De zonen v/d duisternis - daartoe rekenden
- O 20 dec 2025 50282 Ethiek? Op zekere dag zo’n 2000 jaar geleden
- O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d
- O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van