Q&A58 FL: be that as it may {we can't say} .......

De vraag blijft of JC, ook zonder een gezin gesticht te hebben, al of niet (eens of meermalen) wel of geen vleselijke gemeenschap met een vrouw (of man) heeft gehad? In de vier canonieke euangelies wordt hier met geen woord over gerept (netzomin als over de precieze gang van zaken bij de bevruchting van Miryam, zijn moeder, en allerlei andere grote en kleine 'hoofdzaken' en 'details'! Maar één v/d diverse apocriefe teksten die in 1941 in Nag Hammadi @ Egypte zijn ontdekt, gaat wel over Miryam haMigdaliet/van Magdala & voert haar tweemaal op als de vriendin van JC!!!

't Betreft 't Euangelie van Flip, dat alweer uit de 3de eeuw na z'n geboorte dateert: "Er waren er drie die altijd met de "ADON" meeliepen. Zijn IMA & haar ZUS, & Miryam van Magdala, die zijn gezellin wordt genoemd" vlg. Filippos 59! Enkele pagina's verder verduidelijkt die tekst: "De Heer Je-zus hield meer van Miryam dan van al de andere volgelingen en hij kuste haar vaak op haar mond. Toen de andere discipelen zagen hóe hij van Miryam hield, vroegen ze hem: "Waarom houd je meer van haar dan van ons allemaal?" De Bevrijder/Verlosser antwoordde & zei tot hen: "Waar-òm ik niet evenveel vN jullie houd als van haar?" (Flip 63)! Deze tweede tekst wordt o.a. ook door Dan Brown aangehaald in z'n Da Vinci Code & vormt vlg. hèm 'het bewijs' voor de vleselijke relatie die Yesjoe & Miryam van Magdala onderhielden!

Deze interpretatie kan niet helemaal worden uitgesloten, maat is wel 'n beetje erg overhaast: ten eerste omdat dit 'Euangelie van Filippos' 't enige is v/d tientallen canonieke & apocriefe tekste die Miryam van Magdala expliciet voorstelt als 'de vriendin van Yesjoea', & niets wijst erop dat DÍE tekst méér recht doet aan de historische waarheid dan de andere?! We kunnen tegenwerpen, zoals de stelling uit de Da Vinci Codd luidt, dat 'de Kerk' juist alléén maar díe euangelies heeft bewaard die dìt 'geheim' verzwegen. Best, maar we kunnen ons óók afvragen waarom allerlei andere apocriefe euangelies, die 'eveneens door De (RK)Kerk zijn verworpen, er géén gewag van maakten! Aan de andere kant, & DÀT is 't belangrijkst, pleit nu juist precies 'n VOLLEDIGE lezing v/h Eu van Flip voor 'n andere interpretatie. Deze tekst is géén vertelling van 't leven van Jezus, maar 'n bloemlezing van spreuken waarvan sommige worden toegeschreven aan Jesus, 'de Heer' ('adonie'! De schrijver (of schrijvers) heeft/hebben zo nu niet de bedoeling om 'kennis v/d feiten', daden & woorden Christos weer te geven, maar 'n toenmaals modieuze leer over te dragen door mid-del van 'n verzameling mystieke uitspraken & metaforen. Sektarische groepjes zijn altijd al verzot geweest op seks: macht/dominantie/manipulatie.