Q&a's/168lpcp: in 1901 zorgde wrede william v/d
Universiteit van Breslau voor enige sensatie door in Das Messiasgeheimnis op basis v/h EU van Mark te betogen dat Yesj nog nooit had beweerd DÉ MASJIACH te zijn & dat z'n discipelen hem ook (aanvankelijk) niet als masjiach hebben beschouwd.
Wrede baseerde z'n visie op de simpele observatie dat de synoptische euangelies werden geschreven vanuit 't standpunt dat Iesous DÉ Messias/Christos was, maar hem(zelf) dat nooit openlijk laten verklaren & hem zelfs portretteren als (zeer!) gereserveerd & dubbelzinnig omtrent dit onderwerp in 'kleine kring'! [OOK deed Yesj nooit daadwerkelijk datgene wat er van dé masjiach werd verwacht, de reden waarom de eerste christ-tenen die Titel moesten herdefiniëren?!] 't Ontbreken van 'n expliciete openbare verklaring in Mark valt alleen te verklaren als al bekend was dat Yesjoea zelf nooit een dergelijke openbare bewering had gedaan (althans zelf twijfelde òf HÍJ HÈT was!) ~ zó bekend dat de eu angelisten ècht niets anders kònden beweren?! Even veelzeggend is dat de machthebbers hem @ Galilea nooit om DÍE REDEN tegenge-werkt hadden ~ dit alles werd pas echt 'n PROBLEEM @ Yeroesjalayien aan 't EINDE van HET Verhaal!
In Mark (als eerste EU!) wordt dit Probleem dan 'opgelost' via 't 'Messiaans Geheim': Yesjoea was dé Messias, MAAR móest dat wel voor-lopig nog geheimhouden TÒT 't Aangewezen Moment?! Alleen z'n allernaaste discipelen wisten ervan & zelfs zíj waren zich daar niet met-een bewust van! WW beweerde echter dat deze notie door Mark (of zijn voornaamste bronnen) was VERZÒNNEN & dat Yesjoe helemaal nog nooit ècht aanspraak trachtte te maken op die titel van "DE (verwachte) MASJIACH", nòch i/h openbaar, nòch privé?
Mark's verklaring met behulp van dit 'Messiaans Geheim' werd in grote lijnen gevolgd in Matai & Lucky Luke, maar al niet (meer) in (4e eu) Yochanan, dat zoals zo vaak 'n tegengesteld standpunt inneemt. In Yochanan herkennen de eerste discipelen al meteen Yesj DIRECT als DE Messias (& gaan daarom bij De Doper weg) & verkondigt Yesjoe openlijk dat HÍJZELF DE MASJIACH is aan de Samaritaanse nog voordat hij aankomt @ Galilea om aan zijn uiteindelijke al of niet nog min of meer betwijfelde Prediking/Vervolmaking te beginnen, maar zelfs 't EU van YOH weerhoudt zich ervan om hem zijn Messiaanse Verklaring te laten afleggen tijdens zijn prediking IN HET OPENBAAR.
In Mark (als eerste EU!) wordt dit Probleem dan 'opgelost' via 't 'Messiaans Geheim': Yesjoea was dé Messias, MAAR móest dat wel voor-lopig nog geheimhouden TÒT 't Aangewezen Moment?! Alleen z'n allernaaste discipelen wisten ervan & zelfs zíj waren zich daar niet met-een bewust van! WW beweerde echter dat deze notie door Mark (of zijn voornaamste bronnen) was VERZÒNNEN & dat Yesjoe helemaal nog nooit ècht aanspraak trachtte te maken op die titel van "DE (verwachte) MASJIACH", nòch i/h openbaar, nòch privé?
Mark's verklaring met behulp van dit 'Messiaans Geheim' werd in grote lijnen gevolgd in Matai & Lucky Luke, maar al niet (meer) in (4e eu) Yochanan, dat zoals zo vaak 'n tegengesteld standpunt inneemt. In Yochanan herkennen de eerste discipelen al meteen Yesj DIRECT als DE Messias (& gaan daarom bij De Doper weg) & verkondigt Yesjoe openlijk dat HÍJZELF DE MASJIACH is aan de Samaritaanse nog voordat hij aankomt @ Galilea om aan zijn uiteindelijke al of niet nog min of meer betwijfelde Prediking/Vervolmaking te beginnen, maar zelfs 't EU van YOH weerhoudt zich ervan om hem zijn Messiaanse Verklaring te laten afleggen tijdens zijn prediking IN HET OPENBAAR.
02 dec 2012 - bewerkt op 02 dec 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 dec 2025 50285 Yesj was duidelijk niet bereid in te stemmen
- O 20 dec 2025 5028480 De esseense zonen v/h ‘LÌCHT’ beperkten
- O 20 dec 2025 50283 De zonen v/d duisternis - daartoe rekenden
- O 20 dec 2025 50282 Ethiek? Op zekere dag zo’n 2000 jaar geleden
- O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d
- O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu