MÓET
LÌGGEN?! Úit:
Tróuwe táál Jaap
de Berg: jdeberg@trouw.nl
Táálvrágen vàn lezers: 880 Vàn Dale
lègt in 'oogluikend' dé klèmtoon op 'luik',
maar SÒMMIGEN zèggen 'óógluikend'?!
Ìs de klèmtoonaanduiding in 'n woordenboek bìndend?
GELÙKKIG NÍET; er zíjn, óók voor táálgebruikers, al kwestiéuze vóórschriften genóeg!?
't Zóu tróuwens 'n héidens karwéi zijn ze op dìt terrein te formuleren! Lèg maar eens úit
hóe Hèt Zìt met het verschìl in Wóórd-Accènt tussen ÁFRIKA, AGÁTHA & CHOCOLÁ òf tùssen àrchipèl,
amàndel & frika(n)dèl!? Over OOGLUIKEND zijn de woorden-boeken 't trouwens níet ééns! Kóenen vermèldt béide klèmtoonpatrónen, nèt zóàls Krámers vróeger dééd?! Voor Vélen ZÀL dìt van het zìnsritme àfhangen wèlk van die twéé ze kíezen?
Ze zeggen bijvóórbeeld dat móeten we óógluikend tóestaan èn vermíjden zó de bíjna-bòtsing
van beklèmtoonde lèttergrepen ìn dàt moeten we ooglúíkend tóéstaan. Als morrende
Mor@myDi hou ÌK MÍJN éigen 'systeem' maar liever aan, afhankelijk van huméur,
bròn, sítuatie, òmstàndigheden &
hoe de wìnd wááit op díe dag
& dàt ÚÚR!?
