Q&A politieke programma's langs de HV meetlat ...

MvH>IdV "Mensen hebben verantwoordelijkheid voor hun eigen leven èn voor de samenleving als geheel: èn mensen zijn niet alleen rationeel, we zijn niet louter economische wezens. We zijn óók emotie, ervaring, beleving & tot héél véél in staat, als we daarin worden gevoed door goed onderwijs, kunst, cultuur & goede zorg. DÍE visie zien we bij GroenLinks & D66, iets minder bij de PvdA & veel minder bij de VVD: 't program v/h CDA was op dit punt lastig in te delen, met dat programma kun je (bijna) alle kanten op?"! "'T HUMANISME IS GEEN POLITIEKE STROMING: HOE IS HET DAN MOGELIJK OM POLITIEKE STANDPUNTEN TE BEOORDELEN OP HUN HUMANISTISCH GEHALTE?" "Vrijheid, verant-woordelijkheid, zelfbeschikking & gelijkwaardigheid zijn onze uitgangspunten: DÀT zijn onze ànkers, die waarden zijn herkenbaar & doordacht! De meetlat is op basis van díe waarden gemaakt: we bekijken 'n aantal thema's waar die waarden onder druk staan. 'n Menselijke economie, medisch-ethische kwesties, ontwikkelingssamenwerking, zorg: onze beoordeling is voor interpretatie vatbaar. Zo'n meetlat is 'n hachelijke onder-neming: i/d programma's staan vaak halve zinnen die lang niet altijd éénduidig zijn. We zien deze meetlat als 'n middel dat mensen in gesprek met (zichzelf & elkaar brengt: kiezers kunnen dit zien als 'denkwijzer', waarmee wij hen als HV iets willen meegeven om (beter) 'n politieke keus te kunnen maken." "GROENLINKS KOMT BIJ U ALS BESTE UIT DE BUS: moeten humanisten nu GroenLinks stemmen, worden ze dan betere humanisten?" "DÀT is absoluut niet aan de orde: of GroLin~stemmers betere humanisten zijn!

Wij willen de discussie niet aangaan of er betere of minder goede humanisten zijn: er kunnen (ook) andere overwegingen zijn om niet op GL te stemmen? 't Kan goed zijn dat GL iets voorstelt dat totaal niet strookt met iemands eigen opvattingen, & dat dìt punt (juist) doorslaggevend is voor haar of zijn stem! Misschien vindt iemand Jolande Sap wel 'n vreselijk mens, of heeft 'n grotere partij de voorkeur! De keus is echt aan de mensen zelf: dit is 'n DENKWIJZER!"

MvH: "De VVD is 'n liberale partij: met de mens als uitgangspunt moet 't liberalisme 'n politieke stroming zijn die 'dicht tegen humanisme aanligt'? Tòch doet de VVD 't heel slecht in uw meetlat: ze komt maar NÈT uit boven 't CDA! Valt u dat TÉGEN?"

IdV: "Nou, 't valt me òp! De conclusie is dat daar 'n beweging gaande is die zich mìnder hard inzet voor ons gedachtengoed dan in 't verleden! 't Verrast me: maar 't past wèl bij accenten die de VVD nú legt ~ 't vreemdelinge beleid is hard, dáár komt weinig terecht v/h idee dat individuen rechten hebben, óók als ze hier níet vandaan komen?

Óók bij de ontwikkelingssamenwerking of één EU van waarden & democratie laat de VVD zich mìnder van haar humanistische kant zien! Níet bescherming van fundamentele vrijheden is leidend, maar vooral 'de toestand v/d economie." NÚ ga ik naar droomland: slaap zacht, droom zoet & please do tell us all about it IF you really want to (etceterara: m'n oeroude oogjes vallen toe!)?