Populisme der verbeten PVV~bekkentrekkers overal!!

Waarom weigert GW zijn uebergefrustreerde aanhang, die op aan PVV gelieerde fora de massamoord op Utoya goedkeurt, tot de orde te roepen? Hij gedijt alleen bij polarisatie: als hij niet polariseert, dan zijn 'linkschmensen' & moslims niet meer de boeman & is hijzelf niet meer 't slachtoffer. Zodra hij z'n woorden gaat relativeren, verliest zijn retoriek haar urgentie & betekenis. Dan valt de grond onder z'n voeten (met ueberlange afliktenen) & is hij (helemaal) niets meer. En dat moment komt dichterbij: 't steeds weer urgentie opeisen voor de anti-islamagenda verliest z'n kracht, zeker nu de economie onze aandacht vraagt! Wat moet de linkse & progressieve oppositie tegen GW inbrengen? Linkse leiders reageren fatsoenlijk in dit soort situaties. Job Cohen bijvoorbeeld benadrukte dat GW 'geen enkele verant-woordelijkheid' had voor ABB's wandaad. Prijzenswaardig, maar voor GW's aanhangers getuigt zo'n relativerende reactie slechts van slap-heid. De oppositie mag GW's wangedrag best benoemen i/d taal die de verwilderde aanhang verstaat: hypocriet & laf! GW gedoogt 'n ka-binetje waarin z'n gedoogpartners trekjes van zijn politieke stijl hebben overgenomen. De aanval is, licht revanchistisch, ingezet op de zg. 'linkse hobby's. 't Gevolg is dat links zich genoodzaakt voelt om bestaande verworvenheden te verdedigen & zich behoudend opstelt. Daar-mee verdedigt ze soms impliciet zaken waar ze 't zelf eigenlijk ook niet mee eens is: misbruik van sociale zekerheid bijvoorbeeld, of een arrogante houding van cultuurpausen. Links & progressieve partijen moeten niet zozeer reageren op GW & 't door hem gedoogde kabinet, of meedoen met GW's schijnproblemen te bevechten. De oppositie kan (veel) beter - liefst gezamenlijk - met 'n frisse(r) visie komen op hoe zij de toekomst @ NL ziet. Ze kan zich dan richten op de echte issues: de financiële crisis, stijgende voedselprijzen & de noodzaak tot radicale verduurzaming.

Met die agenda kan ze 'n beroep doen op de kiezer. Hoe willen we dat Nederland 'r over zo'n 10 jaar uitziet?

Nog steeds zo boos & wrokkig als nu 't geval lijkt te zijn? Of willen we de mouwen opstropen & samen leren werken aan een toekomst waarin voor iedereen plaats is? Aan zo'n visie is behoefte, & die visie kunnen linkse & progressieve krachten - juist door hun louterings- proces v/d afgelopen jaren - beslist geloofwaardiger uitdragen dan CDA & VVD. 'n Interessant moment dus. OF CDA & VVD nemen af-stand van GW & hun rechtse kabinet verzwakt, OF ze zwijgen & verbinden zich aan 'n politieke stijl (geen stijl) die steeds meer weer-stand oproept? En die weerstand kan nu door de oppositie, snel(ler) worden gekanaliseerd in 'n positieve(r), optimistische(r) agenda voor de toekomst ... Aan de slag! Met dank aan Brechtje. Burger- & wereldoorlogen zijn wel 't allerlaatste wat voor de zoveelste keer los zou moeten breken: sociale & financiële crises los je niet op met haatzaaierij & zwartepieten, pesten & pokeren, maar met klare taal & ........