Pooiers, patjepeeers protserigepoenproleten & myDi


In bijna
alle duizend en EEN myDistukjes
zo ongeveer
heb ik gesuggereerd dat Yeshua door
Hocus Pocus Pontius Pilatus Pas
als een 'messianistische pretendent' werd veroordeeld, gegeseld, bespogen, geslagen, getrapt en opgehangen
aan het
kruis?
-
Ik heb
OOK gesuggereerd
dat de woorden van Yeshu met betrekking to t de Tempel
en zijn handelingen in die tempel
de aanleiding vormden voor
zijn 'ondergang'.
-
DIT zijn GEEN
alternatieve manieren
om te kunnenbegrijpen WAAROM de profeet van Galilea
aan een Romeins kruis
eindigde.
-
WAREN er
diepere wortels?
WAS Yeshua in een eerder stadium van zijn optreden
aanstootgevend?
OF moeten we het relatief probleemloze optreden in Galilea
en het tumult van het laatste bezoek van Yeshu aan Yeroesjalayiem
in scherp contrast
zien?
-
MARK
heeft een duidelijk antwoord op deze vragen:
HIJ besluit om een soort van myDiVerhalencyclus
waarin YESH in conflict is met de schriftgeleerden en Farizeeen in Galilea
met DEZE woorden:
"En de Farizeeen gingen heen en pleegden terstond met de Herodianen overleg tegen HEM teneinde HEM om te brengen!"
{MARK 3:6}.
-
De Farizeeen & Herodianen
verschijnen nog slechts EEN keer:
NA de "Tempelreiniging" worden zij er door de Hogepriesters, Schriftgeleerden en Oudsten op uitgestuurd om YESH met een strikvraag
over de betaling van de Tempelbelasting in de val te lokken in
MARK 12:13!
-


Voor MARK
vertegenwoordigen
de Herodianen de politieke machten van Herodes Antipas
{vergelijk Mark 8:15} & ROME ...
{verg. met 12:13~17}!
-
Op
DEZE
manier
brengt MARK
Galilea & Yeroesjalayiem bijeen:
in BEIDE plaatsen werkten de religieuze autoriteiten {Farizeeen}
en de politieke autoriteiten {Herodianen} SAMEN
om de ondergang van YESH te
bewerkstelligen.
-
Voor MARK
komen de zaken tot een CLIMAX
door hetgeen YESH in de Tempel zegt en doet,
maar er zijn diepere wortels die helemaal teruggaan tot het BEGIN
van zijn optreden in Galilea te vinden
in o.a. Mark 12:1 e.v. & Mark
3:6.
-
HIER
stuiten we {alweer?}
op een nogal raadselachtige kwestie.
De Farizeeen, die in de eerste hoofdstukken van MARK
op prominente wijze
als tegenstanders van YESH naar voren kwamen,
verdwijnen in 12:13 van het
'strijdtoneel'?
-
ZIJ
worden nergens
in de lijdensverhalen van MARK genoemd.
NET zo raadselachtig is het dat de kwesties die de schriftgeleerden
en de Farizeeen in de eerste hoofdstukken zo aanstootgevend vonden,
NIET terugkeren wanneer YESH door de Hogepriester en Pilatus
wordt ondervraagd en
beschuldigd!?
-
Mark
laat doorschemeren dat,
terwijl de gebeurtenissen in
Yeroesjalayiem
direct tot de veroordeling van Yeshu leidden,
hij al lang voordat hij
naar Yeroesjalayiem ging
aanstoot gaf aan religieuze en
politieke
autoriteiten.
-
De
oplettende myDiLezer
{verteller/hoorder &
schrijver}
merkt hier op
{indien hij/zij dat wil}
dat Mark in 12:13
een verband laat zien
tussen de Farizeeen en de de autoriteiten in de Hoofdstad:
de Hogepriesters,
Oudsten & Schriftgeleerden zonden
Farizeeen EN enkele Herodianen op pad om Yeshua
in de OMGEVING van de Tempel
in de val te
lokken!
-
IS dit
eenvoudigweg Mark's manier
om het myDiVerhaal over YESH te vertellen?
OF is het, althans in algemene termen, datgene
wat
er
gebeurde?
-
IN
sommige
recente invloedrijke
historische reconstructies
wordt vrij veel nadruk gelegd op
de profetische woorden
en daden
van Yeshua in de Tempel en,
hoewel ik op sommige punten nog best wel
aarzel, meen ik dat zij met recht aandacht hebben gevestigd
op
de Tempel
als een BESLISSENDE PLEK waar het
de ondergang van Yeshu
betreft!
-
MAAR
zij
hebben
zich
naar mijn mening
TE gemakkelijkafgemaakt van de conflicten tussen Yeshua
en de Farizeeen.
-
NU
nog slechts
twee korte opmerkingen tot besluit:
{het heeft zo nu en dan
wel een beetje weg van de "Greet Hoffmans-affaire", het Lockheed~ en Bilderberggedoe en aanverwante kwesties?},
ten eerste geloven 'sommigen'
dat de conflicten tussen YESH en de
Farizeeen sterk beinvloed zijn door de discussies
tussen de z.g.
christenen en joden NA pesach/Pasen.
Er zijn echter enkele zeer
prominente questies in de discussies NA Pesach/pasen die NIET in
deevangelies wordengenoemd, en vice versa.
HOEWEL Yeshua zich DOORGAANS aan de joodse wet hield,
LIJKT het erop dat hij nogal wat aanstoot heeft gegeven door het
'verbreken' van bepaalde conventies {bijvoorbeeld vasten in Mark 2:18} EN
door bij een aantal kwesties op te roepen tot het stellen van
ANDERE prioriteiten?!
-
En,
finally for now,
ten tweede,
zoals we al een paar keer eerder
hebben beweerd,
is de latere polemiek
van tamelijk groot belang
om deze oeroude myDiVerhalen
duidelijker te leren zien:
TIJDENS zijn leven
werd Yeshu ervan beschuldigd
{herhaalde malen}
dat hij een 'magier/tovenaar/wonderdoener/duivelskunstenaar' was
EN ook
dat hij een VALSE profeet was
die Israel op een dwaalspoor
bracht!
-
De beschuldiging
als 'magier/heks e.d.'
heeft te maken met
de UITDRIJVINGEN van boze geesten
en andere wonderbaarlijke
genezingen die in Galilea zouden
zijn gedaan en
verricht;
zijn tegenstanders
WEIGERDEN die te zien als tekenen
van het doorbreken van "G*D"s 'koninklijke'
heerschappij
op aarde.
-
De beschuldiging
als 'valse profeet' betrof zeker
het in twijfel trekken
van bepaalde gevestigde conventies
aangaande gedrag,
dat wil zeggen kwesties waarover YESH en de Farizeeen
nogal eens
samen discussieerden.
-
Kortom,
ik betwijfel of de tegen de Tempel gerichte uitlatingen en
de 'tempelreiniging' op zich
ALLEEN
tot de polemiek zou hebben geleid waarover we het hier in myDi
eigenlijk al sinds het begin van januari van dit jaar
2004 {+/_ na "Christus" geboorte}
herhaaldelijk
hebben
gehad.

#

verliefdliefdesverdrietverliefd
PS/NB
OOK
vandaag de dag
{AND all over HISTORY}
vinden soortgelijke gebeurtenissen en discussies plaats
OVERAL ter wereld:
en het is nog steeds onze eigen keuze & ons
eigen besluit,
dat de DOORSLAG
kan geven!
liefdesverdrietverliefdliefdesverdriet

###
engel
15 dec 2004 - bewerkt op 15 feb 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende