Oorlog als myDipaardenmiddel van (inter)nationale
POLITIEK? Zouden al dat soort conflicten dan nog wèl bepèrkt kùnnen worden gehouden? Aan vele kanten liggen onderhand meerdere abc-wapens opgesteld (met fosfor- èn clusterbarrelbommen, boobytraps, mijnenvelden, prikkeldraadversperringen, hoge elektronische muren, satellieten & steeds meer nieuwe & aangepaste oude versies van oeroude afschrikkingswapens!), & verliezende partijen zijn al spoedig geneigd om naar nòg zwáárder wapens te willen gaan grijpen om wraak te nemen en/of de kansen toch te doen laten keren ...
Geleidelijke verheviging v/d strijd, door méér mensen, nieuwer wapens, uitbreiding van gevechtsterreinen, door toeneming v/h aantal erbij betrokken landen zou van bijna èlke beperkte (burger)oorlog (i/d zin van Von Clausewitz) zo'n 'onbedoelde/ongewilde' katastrofe kunnen maken (i/d zij van Tolstoi!)? Door 'escalatie', verheviging/verergering kan 't éne type oorlog in 't andere overgaan! De gewone gangbare begrippen zijn niet ècht schèrp: we kunnen wel leren onderscheiden, maar niet altijd ècht afdoende van elk ander scheiden?!
Maar 't was wel onjuist dat sinds Von Clausewitz' boek, i/d 19e eeuw & 'n goed stuk v/d 20e die Clausewitz-visie op de oorlog over-heerste: beschouwingen over de oorlog & maatregelen tégen de oorlog waren voornamelijk gericht op de oorlogen i/d zin van VON C., op de oorlog dus als (welbewuste) voortzetting van 'de politiek'!
Zo het boek van Norman Angell "THE GREAT ILLUSON" (1911), dat zó nog berustte op de gedachte dat 'staatslieden' niet meer ten oorlog zouden gaan àls ze ìnzagen dat àndere middelen van politiek veel effectiever waren in feite?!
Zo ook de boeken die de oorlog als uitweg úit de internationale moeilijkheden aangevallen: generaal Von B.'s boek "DEUTSCHLAND UND DER NÄCHTSTE KRIEG", of Tota Ishimaru's "JAPAN MUST FIGHT BRITAIN"! 't Beroemde Kellog-Briand Verdrag (Pact of Paris, 192
, door 63 staten aanvaard, stèlde dé óórlog búiten de wèt, maar had slechts het oog op de oorlog 'als een middel van nationale politiek'?!
Soms lijkt 't wel alsof sinds de laatste twee wereldoorlogen & de 'koude' steeds weer méér burgerstrijdgroepjes & talloze 'lokale' oorlogjes blijven losbreken op àlle continenten via media, demonstraties, fotoreportages, interviews, (zelfmoord)aanslagen & geheime diensten, kinderbommen, speciale grensstreektroepen, scherpschutters, bendeleden & geüniformeerde fanatieke extremisten?
Geleidelijke verheviging v/d strijd, door méér mensen, nieuwer wapens, uitbreiding van gevechtsterreinen, door toeneming v/h aantal erbij betrokken landen zou van bijna èlke beperkte (burger)oorlog (i/d zin van Von Clausewitz) zo'n 'onbedoelde/ongewilde' katastrofe kunnen maken (i/d zij van Tolstoi!)? Door 'escalatie', verheviging/verergering kan 't éne type oorlog in 't andere overgaan! De gewone gangbare begrippen zijn niet ècht schèrp: we kunnen wel leren onderscheiden, maar niet altijd ècht afdoende van elk ander scheiden?!
Maar 't was wel onjuist dat sinds Von Clausewitz' boek, i/d 19e eeuw & 'n goed stuk v/d 20e die Clausewitz-visie op de oorlog over-heerste: beschouwingen over de oorlog & maatregelen tégen de oorlog waren voornamelijk gericht op de oorlogen i/d zin van VON C., op de oorlog dus als (welbewuste) voortzetting van 'de politiek'!
Zo het boek van Norman Angell "THE GREAT ILLUSON" (1911), dat zó nog berustte op de gedachte dat 'staatslieden' niet meer ten oorlog zouden gaan àls ze ìnzagen dat àndere middelen van politiek veel effectiever waren in feite?!
Zo ook de boeken die de oorlog als uitweg úit de internationale moeilijkheden aangevallen: generaal Von B.'s boek "DEUTSCHLAND UND DER NÄCHTSTE KRIEG", of Tota Ishimaru's "JAPAN MUST FIGHT BRITAIN"! 't Beroemde Kellog-Briand Verdrag (Pact of Paris, 192
, door 63 staten aanvaard, stèlde dé óórlog búiten de wèt, maar had slechts het oog op de oorlog 'als een middel van nationale politiek'?! Soms lijkt 't wel alsof sinds de laatste twee wereldoorlogen & de 'koude' steeds weer méér burgerstrijdgroepjes & talloze 'lokale' oorlogjes blijven losbreken op àlle continenten via media, demonstraties, fotoreportages, interviews, (zelfmoord)aanslagen & geheime diensten, kinderbommen, speciale grensstreektroepen, scherpschutters, bendeleden & geüniformeerde fanatieke extremisten?
06 feb 2015 - bewerkt op 07 feb 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 14 nov 2025 50162 In beide stambomen is niet Miryam maar Yosef
- O 13 nov 2025 50161/25‘t MyDiRelaas v/d Wonderbaarlijke Geboorte
- O 13 nov 2025 5016024 Ook de ‘vader’, moeder & broers van YESJOE
- O 12 nov 2025 50159/23 YESUS/YESJOEA IS EEN GEWONE GRIEKSE VORM
- O 12 nov 2025 50158/22 David Flussers boek Een joodse visie [op]
- O 12 nov 2025 50157 Voor ‘n juist begrip v/d historische Yesjoea
- O 12 nov 2025 50156Kritisch Hèr-Onderzoek v/h Literair Materiaal
- O 12 nov 2025 50155 ’t EU van MARC is niet alleen een aanpassing
- O 11 nov 2025 50154 Die Griekse hervertaling van al deze oeroude
- O 11 nov 2025 50153 Is het werkelijk geloofwaardig om te stellen
- O 11 nov 2025 50152 In DÍE Geméénten Werd Dé Verlòssing Door Die
- O 11 nov 2025 50151 Voor ‘t Joodse Christendom ook nog in later
- O 10 nov 2025 50150 Sjemiet Kanaäniet Filistijn Palestijn Konijn
- O 10 nov 2025 50149 Vanwege de korte duur van zijn openbare op-
- O 10 nov 2025 50148/20 Vrijwel alles wat de moeite van het wéten