Onwards myDisoldiers {going on & on 'as to war'}!?
't Eind v/d fenomenologie? Voorafgaand aan de kritische theorie bestond 't onderzoek naar religie vaak uit 't weergeven van verschillende religieuze tradities & 't begrijpen ervan in termen van hun rituelen, overtuigingen & praktijken. Dit staat bekend als de fenomenologie v/d religie: iets wat op scholen & in universitaire onderwijsprogramma's nu nog een grote rol speelt. 'n Dergelijke benadering veronderstelde dat kennis neutraal is & verschillende kwesties zonder al teveel problemen kunnen worden aangeboden. Ook gingen veel wetenschappers ervan uit dat men geen 'theorie' of 'theoretische positie' ('n wijze van denken over kennis & de wereld) nodig heeft om 'n religieuze tra-ditie of 'n serie ideeën weer te geven. Men ging (voor 't gemak) uit van de veronderstelling dat taal op neutrale wijze de externe wereld vertegenwoordigde, door 'n directe overeenkomst tussen 't representerende (woorden) & 't voorwerp i/d externe wereld (dingen), in dit geval zg. 'religieuze' dingen. Kennis & de categorieën die worden gebruikt om de wereld & religies weer te geven, worden nu echter ook beschouwd als zaken die impliciete aannamen bevatten, met implicaties voor sekse, samenleving, politiek, koloniale geschiedenis, ras & etniciteit. Alle kennis wordt nu gezien als iets wat (meestal alleen maar) 'n bepaalde zienswijze of 'n vooroordeel over de wereld weergaf.
't Produceren & verwerven van kennis is NOOIT 'neutraal'. Na de kritische theorie is 'r dus geen neutrale weergave van ideeën over religie meer mogelijk?! De kritische theorie is 'n manier van denken over hoe onze overheersende opvattingen over religie dominant of schijn-baar 'oppermachtig' zijn geworden. Zo probeert ze om de verborgen posities binnen onze kennis vast te stellen & te erkennen dat ALLE ideeën over religie ('datgene wat ons kan verbinden'

'n theoretische positie over kennis bevatten, ook al wordt die positie vaak ontkend of is die niet duidelijk (meer?) aanwezig. De kritische theorie is 'n manier om 'religie' te verkennen met behulp van 'n serie zeer kritische vragen over 'de wereld' & 'de ideeën' die ter discussie staan: ze beperkt zich niet tot religiestudies, maar geldt voor ALLE manieren van denken over de HELE wereld (& daarbuiten).
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
09 apr 2014
AI, robots die ouderen gezelschap houden, dat zal.
-
O
09 apr 2014
Vàlt 'n menselijk brein wel te 'kopiëren'? "Er ìs
-
O
09 apr 2014
EP: "Stel dat je Rex geen brein wilt geven, maar ~
-
O
09 apr 2014
Uit de Trouwe Verdieping van Rel&Fil: Kèn Jezèlf ~
-
O
09 apr 2014
Wishful thinking, longing for love & our illusions
-
O
09 apr 2014
Arthur C. Clarke: science made G d/Allah great{er}
-
O
08 apr 2014
Geloof, veronderstelling, wetenschap & zekerheden?
-
O
08 apr 2014
Uit voorgaande feiten volgt, dat intelligentie is
-
O
08 apr 2014
Teveel mensen, overigens zeer ontwikkeld, dachten
-
O
08 apr 2014
Laten we veronderstellen dat al die gegevens ook ~
-
O
08 apr 2014
Er is ook eerder & vaker gezegd dat niemand zich
-
O
08 apr 2014
Jíj hebt deze avonturen meegemaakt i/d loop ~~~~~~
-
O
08 apr 2014
Het bewustzijn werkt dus 'in 't vooruit', ~~~~~~~~
-
O
08 apr 2014
myDiBakker of ~broodmachine: Charlie McCarthy EB
-
O
08 apr 2014
Mòchten neurologen niet overtuigend 't centraal ~
vorige
volgende