Het bewustzijn werkt dus 'in 't vooruit', ~~~~~~~~
EN IS NÍET LOUTER 'DE SULLIGE TOESCHOUWER' DIE MENIG NEUROLOOG ERVAN MAAKT: IN ALLERHANDE PLANNEN ÈN MOTIEVEN PROGRAMMEREN WE ONSZELF VÓÓR ~ BEWÙST: WE 'ZETTEN DE DINGEN KLAAR', MEENT SLORS, DE UITWERKING KAN DÁÁRNÁ OOK DEELS IN HET DONKER!
We spreken zaken met onszelf af, vormen zodoende meestal 'langetermijnintenties'!
Zeg dat Slors volgende week dinsdag om 3 uur 's middags ergens in A'dam moet zijn: als hij het voorwerk rònd heeft, weldoordacht, kan daarna ook de feite-lijke riedel van fiets, stalling, treinkaartje & lopen naar de bestemming op dinsdag verder tamelijk òndoordacht afgewerkt worden: die bewuste reflectie vond immers al vroeger in het traject plaats?!
Niettemin líjken tàl van handelingen èn beslissingen òp te borrelen uit 't duister, mogelijk omdat er tevens TÉVÉÉL motieven meespelen om zo'n besluit rationeel, in klaar daglicht te nemen.
En dàn dringt zich tòch weer die misvatting op dat dìt geblindeerde deel van onze cognitie àchter onze rug òm gaat, àlsòf het brein in het geniep het bewùste ìk dòm zit te houden?
Buikspreker Edgar Bergen had het goed begrepen: zijn pop Charlie gàf díe díepzinnige antwoorden, vèrder was er níemand thuis.
We spreken zaken met onszelf af, vormen zodoende meestal 'langetermijnintenties'!
Zeg dat Slors volgende week dinsdag om 3 uur 's middags ergens in A'dam moet zijn: als hij het voorwerk rònd heeft, weldoordacht, kan daarna ook de feite-lijke riedel van fiets, stalling, treinkaartje & lopen naar de bestemming op dinsdag verder tamelijk òndoordacht afgewerkt worden: die bewuste reflectie vond immers al vroeger in het traject plaats?!
Niettemin líjken tàl van handelingen èn beslissingen òp te borrelen uit 't duister, mogelijk omdat er tevens TÉVÉÉL motieven meespelen om zo'n besluit rationeel, in klaar daglicht te nemen.
En dàn dringt zich tòch weer die misvatting op dat dìt geblindeerde deel van onze cognitie àchter onze rug òm gaat, àlsòf het brein in het geniep het bewùste ìk dòm zit te houden?
Buikspreker Edgar Bergen had het goed begrepen: zijn pop Charlie gàf díe díepzinnige antwoorden, vèrder was er níemand thuis.
08 apr 2014 - bewerkt op 12 apr 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 28 dec 2025 5031692 Voor Yesj en de rabbijnen is het Godsrijk
- O 28 dec 2025 50315 Bij Schweitzer ging het nog om de pijnlijke
- O 27 dec 2025 5031491 De Waarschuwing v/d grote Christen & Reli-
- O 27 dec 2025 50313 Deze Mènsch kàn èn móet dus werken vóór deze
- O 27 dec 2025 50312 Griezels zijn ‘t stuk voor stuk Bibi, Vlad,
- O 27 dec 2025 50311 Toen Rav Yoch Ben Zakkai na deze Verwoesting
- O 26 dec 2025 50310 ‘Als Israël bij die RODE RIETZEE gezegd had:
- O 26 dec 2025 5030989 De overheersing van Israël door de vreemde
- O 26 dec 2025 50308Simpelkwesties van zoogdier, roofdier & mens?
- O 26 dec 2025 50307 Hoewel het mogelijk is dat ook de zeloten
- O 26 dec 2025 50306 HET IS MOEILIJK OM IN TE STEMMEN MET AUTEURS
- O 25 dec 2025 50305 UIT AL DEZE UITSPRAKEN BLIJKT DAT YESJ ALDUS
- O 25 dec 2025 5030488/7 HÈT HEMELS GODSRIJK: op een goede dag…..
- O 25 dec 2025 5030387 YESJ’ concept van gods rechtvaardigheid is
- O 24 dec 2025 50302 ‘t Was toen in zekere zin ‘heersende mening’